Объяснение:
Уже в диалоге Чацкого и Молчалина последний выступает как полноправный представитель Москвы. Об этом персонаже чаще всего судят по отзывам Чацкого. Молчалин действительно глуп, если искать в нем признаков высокого, просвещенного, гуманного ума. Но ведь есть еще и другой «ум» - «пошлый опыт - ум глупцов» , как назвал его Некрасов. Таким «умом» Молчалин умен чрезвычайно. На первый взгляд в этом диалоге Молчалин наивно проговаривается, «саморазоблачается» - почти по всем правилам классицизма. На самом деле это «саморазоблачение» особого рода:
Умеренность и аккуратность…
Так: частенько там Мы покровительство находим, где не метим…
Не сочинитель я…
Не смею моего сужденья произнесть…
Ведь надобно ж зависеть от других…
1. Главные признаки басни - каждая басня имеет две части(повествовательная, поучительная).
2.Мораль басни "Любопытный" заключается в том, что люди нередко углубляются в детали настолько, что не замечают главного и важного.
3. В этой басне Крылов высмеивает такие качества, как ограниченность, недальновидность, узость мышления. «А видел ли слона? Каков собой на взгляд!
Я чай, подумал ты, что гору встретил?» —
«Да разве там он?» — «Там».— «Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил».
4. Первый герой самый важный. Его то Крылов и высмеивает. Он рассеянный, опрометчивый. Второй же просто задаёт вопросы. Этого мало, чтобы рассказать, какой он.
5.Наш опрометчивый герой,
Заметив муху, не заметил гору,
Не знаю, что была то за пора,
Но я скажу вам не схитря,
Так точно не поступил бы я.
Мог бы придумать лучше, но времени мало
