seremet1984
03.01.2021 14:07

Санкан до казки кіт у чоботях (кіт, Хозяїн, людожер)

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
простой30
12.11.2022 21:12

объяснение:

1) в данном тексте худяков поднимает проблему ответственности человека за свои поступки. проблема, выдвинутая автором, особенно актуальна в наши дни, потому что не многие готовы отвечать за свои действия и поступки. в место того что бы осознать свои ошибки, мы привыкли винить в них всех кроме себя, а одним из оправданий является слабость. автор раскрывает эту проблему на одном из примеров собственной жизни. главный герой хотел девушке донести тяжелые сумки, а в итоге, оставил ее одну, посреди незнакомых улиц. а самое ужасное в том, что он сожалел о решении , а не о том, что не смог этого сделать. авторская позиция мне ясна и понятна. худяков уверен, что человек должен быть ответственен за свои поступки. ответственность не позволит тебе спасовать перед трудностями. я согласна с мнением автора, ведь если бы все люди были безответственными, наш мир был бы полон хаоса и беззакония. проблему ответственности затрагивают многие писатели. так в романе ф.м.достоевского «преступление и наказание» родион раскольников совершает преступление. он, охваченный своей теорией, решил проверить: « тварь ли я дрожащая или право имею». именно совесть и ответственность главного героя заставили его признаться в содеянном и понести законное наказание. кто из нас не сталкивался с лидерами, которые готовы были повести за собой людей? но к сожалению, не все из них готовы признать свои ошибки. данко, герой повести «старуха изергиль», отличается высокой степенью ответственности. главный герой повел людей за собой через лес, но путь был труден, и люди совсем обессилели. не хотели они признать свою слабость, поэтому обвинили данко в том, что он не умеет . герой почувствовал себя виноватым, и пожертвовал своей жизнью ради других.

0,0(0 оценок)
Ответ:
ггггг21
18.07.2020 15:09
Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский описывается Гоголем в "замечаниях для господ актеров", как серьезный, несколько грубый человек. "Говорит не много, ни мало, ни громко, ни тихо". Переход от страха к радости, от низости к высокомерию быстр. Характер его неустойчивый, переменчивый, он несколько труслив, может подстраиваться под ситуацию.
Попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника человек смелый. Так же он проныра, сплетник, плут, ябеда. Об этом говорит эпизод с Хлестаковым "...и как только этот Добчинский куда-нибудь выйдет из дому, то он там уж и сидит у жены его, я присягнуть готов...".
Оба героя очень услужливы, как и все в городе. Оба в какой-то мере не могут содержать доверенные им заведения (или целый город в случае городничего). В больницах-грязь и хаос, во всем городе-разруха и беспорядок. Оба взяточники. Только есть и значительные отличия. Сквозник-Дмухановский серьезный человек, "по-своему неглупый", а Земляника в какой-то степени веселый, несерьезный человек, который ничего не боится. Артемий Филиппович суетлив, а городничий спокоен и размерен. Я считаю, что все герои произведения имеют совершенно разные характеры, дополняющие друг друга. Мы смогли в этом убедится на примере городничего и попечителя богоугодных заведений.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота