olgazubok1
29.03.2020 22:41

Анализ стихотворения а.дементьева "а мне приснился сон"
А мне приснился сон,
Что Пушкин был Сергеем Соболевским….
Его любимый друг
С достоинством и блеском
Дуэль расстроил вдруг.
Дуэль не состоялась
Остались боль да ярость
Да шум великосветский,
Что так ему постыл…
К несчастью, Соболевский
В тот год в Европах жил
А мне приснился сон,
Что Пушкин был Всё было очень У Троицкого моста
Он встретил Натали.
Их экипажи встали.
Она была в вуали –
В серебряной пыли.
Он вышел поклониться,
Сказать – пускай не ждут.
Могло всё измениться
За несколько минут.
К несчастью, Натали
Была так близорука,
Что, не узнав супруга,
Растаяла вдали.
А мне приснился сон,
Что Пушкин был Под дуло пистолета,
Не опуская глаз,
Шагнул вперёд Данзас
И заслонил поэта.
И слышал только лес,
Что говорил он другу…
И опускает руку
Несбывшийся Дантес.
К несчастью, пленник чести
Так поступить не смел.
Остался он на месте,
И выстрел прогремел.
А мне приснился сон,
Что Пушкин был на фото план анализа нужно со 2 по

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
K1rysha
30.08.2020 09:15

ответ: я считаю, что самым любопытным героем комедии николая васильевича гоголя "ревизор" является почтмейстер иван кузьмич шпекин. в подтверждение этому можно слова самого персонажа  из текста: " люблю узнать, что есть нового на свете. я вам скажу, что это преинтересное чтение. иное письмо с наслажденьем прочтешь — так описываются разные ". это говорит о том, что письма часто вскрываются, прочитываются, даже изредка не доходят до адресата. однако, именно это в будущем сыграло ключевую роль. если бы письмо хлестакова своему приятелю не было бы вскрыто, жители городка еще долго пребывали бы в неведенье о том, кто был  "ревизором". дочь городничего марья антоновна еще долго ждала бы своего "жениха", а потом в любом случае, почтмейстер шпекин раскрыл обман, сам того и не желая. нужно заметить, что сам городничий подталкивает ивана кузьмича к таким действием. доказать это можно словами из текста: "послушайте, иван кузьмич, нельзя ли вам, для общей нашей пользы, всякое письмо, которое прибывает к вам в почтовую контору, входящее и исходящее, знаете, этак немножко распечатать и прочитать: не содержится ли в нем какого-нибудь донесения или просто переписки. если же нет, то можно опять запечатать; впрочем, можно даже и так отдать письмо, распечатанное." я считаю, что даже без "совета" шпекин непременно вскрыл бы письмо: это такая возможность узнать тайны самого ревизора!

объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
sasha16103
25.08.2021 03:19

ответ:

1) этот рассказ удивителен тем, что он, вопреки зако­нам жанра, лишен сюжета. «жалобная книга» пред­ставляет собой некую выписку из документа, фраг­мент, 

набор цитат, но между строками этого произве­дения можно прочитать многое. 

2) смех чехова скорее саркастический, но не негативный.

его веселит тот факт, что человек стремится оставить свой след везде, где только можно, есть на то повод или нет. по сути, "жалобная книга", о которой говорит автор, и не несёт в себе никаких жалоб. посетители вокзала из-за уймы свободного времени заносят туда глупость, подлость или что-то подобное для того, чтобы увековечить своё появление здесь. именно поэтому, вместе с жалобами там чередуются стишки и шутки.

3)а.п. чехов "жалобная кника"

тема: срез общества

главная мысль: человек всегда найдет чем ему быть недовольным, только дай возможность высказаться.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота