Про що розповідається в творі альпійська . відповідь 1 реченням. ​

Вопрос 1: Что послужило причиной военного совещания в доме коменданта?

Ответ: Причиной военного совещания в доме коменданта было появление опасных врагов Российской империи в лице разбойника Пугачева и его армии. Пугачев вел восстание против царской власти, угрожая безопасности и стабильности Российской империи. Чтобы разработать план действий и принять меры по защите от нападения Пугачева, военное совещание было проведено в доме коменданта.

Вопрос 2: Куда и под каким предлогом Иван Кузьмич отправил жену, чтобы провести совещание?

Ответ: Иван Кузьмич отправил жену, Василису Егоровну, в Оренбург с предлогом "обеспечить их безопасность". Это было сделано, чтобы защитить женщин от возможной опасности, связанной с наступлением Пугачева. Оренбург был считался безопасным городом, где они могли найти убежище.

Вопрос 3: Кого Василиса Егоровна сумела расспросить о Пугачеве?

Ответ: Василиса Егоровна сумела расспросить "пленников, фельдшера, хлопцев, лесорубов и самых разных людей". Она хотела узнать, что они знают о Пугачеве и его планах. Они могли предоставить информацию, которая была полезной для разработки стратегии защиты от нападения.

Вопрос 4: Кому Василиса Егоровна по секрету рассказала о возможном нападении Пугачева?

Ответ: Василиса Егоровна по секрету рассказала о возможном нападении Пугачева губернатору Петру Андреевичу. Она верила, что он будет в состоянии принять необходимые меры и разработать план по защите города от врага.

Вопрос 5: Что сообщил урядник, вернувшись из разведки?

Ответ: Урядник, вернувшись из разведки, сообщил о том, что Пугачев и его армия приближаются к городу. Он описал их силу и подготовку, а также объявил о возможном начале нападения на город в ближайшем будущем. Эта информация подтвердила опасность, которую представлял Пугачев, и подтолкнула к принятию срочных мер по защите.

Вопрос 6: Как он повел себя дальше?

Ответ: После получения информации от урядника, комендант принял решение о том, что нужно готовиться к обороне. Он организовал совещание с высокопоставленными чиновниками, чтобы обсудить стратегию и принять соответствующие меры по защите города. Он также мобилизовал своих военных и гражданских подчиненных для подготовки к нападению и организации обороны.

Вопрос 7: Чьи это слова? "Каков мошенник! Что смеет еще нам предлагать! Выйти к нему навстречу и положить к ногам его знамена! Ах он собачий сын! Да разве не знает он, что мы уже сорок лет в службе и всего, слава богу, насмотрелись? Неужто нашлись такие командиры, которые послушались разбойника?"

Ответ: Эти слова принадлежат одному из высокопоставленных чиновников, участвовавших в совещании, но точное имя не указано в тексте. Вероятно, это были высказывания гнева и негодования относительно предложения Пугачева о сдаче города, о котором они считали неприемлемым и предательским.

Вопрос 8: Чей это портрет? "… У него не было ни носа, ни ушей. Голова его была выбрита; вместо бороды торчало несколько седых волос; он был малого росту, тощ и сгорблен…"

Ответ: Портрет, описанный в тексте, представляет собой образ Пугачева. Этот описательный фрагмент подчеркивает его внешность и указывает на то, что он может быть легко узнан среди других людей. Эта информация помогает участникам совещания ориентироваться в случае его присутствия.

Вопрос 9: "Долг наш защищать крепость до последнего нашего издыхания; об этом и говорить нечего. Но надобно подумать о безопасности женщин. Отправьте их в Оренбург, если дорога еще свободна, или в отдаленную, более надежную крепость, куда злодеи не успели бы достигнуть,"- предложил Петр Андреевич. Какое решение было принято в отношении Василисы Егоровны и Марии Ивановны?

Ответ: В результате предложения Петра Андреевича было решено отправить Василису Егоровну и Марию Ивановну в Оренбург или в отдаленную, более надежную крепость. Это было сделано для обеспечения их безопасности и избавления от опасности, которую представлял Пугачев. Путешествие в Оренбург или в другую крепость позволило уберечь женщин от нападения и обеспечить им безопасность.

1. Раневская приезжает из Парижа в свое имение, чтобы разобраться с финансовыми проблемами и решить, что делать с участком, на котором расположен вишневый сад. День приезда оказывается совпадением, и в доме оказываются Лопахин, Петя Трофимов и Пищик, потому что они также являются членами домашнего персонала и в данной ситуации они остались вместе со всеми.

2. Образы основных героев пьесы противоречивы, так как каждый из них имеет внутренние конфликты и противоположные черты. Например, Лопахин противоречив в своем облике в связи с тем, что он является бывшим крепостным, но стал успешным бизнесменом. Раневская противоречива, так как она любит свое имение и вишневый сад, но одновременно игнорирует проблемы и не может принять решение. Гаев также противоречив, так как он является человеком философичным и мечтательным, но неспособным реализовать свои идеи. Трофимов противоречив, так как он выступает в роли революционера, но не занимается практическими делами. Варя также противоречива, так как она заботится о других, но не может найти свое собственное счастье.

3. Монолог Гаева, обращенный к шкапу, вызывает неловкость, потому что он обращается не к живому существу, а к предмету, что является необычным и странным. Раневская не проводит подобного монолога.

4. Раневская и Гаев реагируют на деловое предложение Лопахина разбить на месте вишневого сада дачные участки с нежеланием и сопротивлением. Раневская связывает вишневый сад с ее прошлыми воспоминаниями и семейной историей, а Гаев считает его частью своей идеологии и философии. Они не хотят слышать о проекте Лопахина, потому что это означает уничтожение их привязанности к этому месту и изменение всего их образа жизни.

5. Сравнение лакеев Фирса и Яши в пьесе имеет смысл, чтобы показать различия в их социальном статусе, внутренних качествах и отношениях к своей работе. Фирс - старый служитель, который был верен и предан своей семье и дому, тогда как Яша - молодой лакей, который заботится только о себе и склонен к лени и бездействию. Это сопоставление позволяет проследить различия в характерах двух персонажей и их отношений с другими героями пьесы.

Действие второе

1. Декорации 1-го и 2-го действий - цветущий сад и заброшенное кладбище - контрастируют, чтобы подчеркнуть временные и эмоциональные изменения, произошедшие в жизни героев. Цветущий сад символизирует прошлое богатство и радость, в то время как заброшенное кладбище представляет собой угасание и смерть. Автор хотел усилить мотив утраты и перемены, которые затронули главных героев.

2. Сцена с участием Шарлотты, Дуняши, Яши и Епиходова перед сценой разговора главных героев имеет значение как параллель, чтобы показать различные аспекты жизни, взгляды и отношения между различными персонажами. Сравнение разговоров в этих сценах позволяет обнаружить сходства и различия в мыслях и взглядах персонажей, а также проследить причинно-следственные связи между ними. Некоторые участники, такие как Яша и Епиходов, могут рассматриваться как "двойники" - персонажи схожих черт и ролей, но с различными оттенками.

3. Шарлотта и Прохожий играют роль в этом действии и создают общую атмосферу пьесы. Шарлотта является комическим персонажем, который своей нелепостью и необычностью акцентирует нелепость жизни Раневской и ее дома. Она символизирует несерьезность, и ее присутствие говорит о том, что некоторые герои не могут серьезно относиться к своим проблемам и жизни в целом. Шарлотта можно считать комическим персонажем, а не трагическим. Прохожий же не принимает активного участия в пьесе, но его присутствие создает атмосферу загадочности и некоторую грань реальности.

4. Каждый из героев объясняет свою неудовлетворенность жизнью по-разному. Раневская неудовлетворена потому, что она не может справиться с финансовыми проблемами и принять решение по поводу вишневого сада, который для нее является символом прошлого. Гаев неудовлетворен, потому что его идеалы не воплощаются в реальности, а Трофимов неудовлетворен, т.к. видит, что настоящая переменная и свобода недостижимы для него. Варя также неудовлетворена, потому что она не может найти свое собственное счастье и забывает о себе.

5. Тема вишневого сада в этом действии звучит как символы прошлых времен, детства и иллюзий. Раневская и Гаев не хотят слышать о проекте Лопахина, потому что это означает потерю их привязанности к вишневому саду и изменения в их жизни. Аня признается Трофимову, что уже не любит вишневый сад, как прежде, потому что она зрелеет и понимает, что вишневый сад - часть прошлого, которое нельзя удержать.