Потому что у него была тяжелая жизнь. У него одного? Нет, не тяжелая жизнь, была причиной трагичности образа, а осознание этой трагичности. Шолохову удалось показать, что крестьянин осознает свою роль и свое место в жизни.Это был первый крестьянин в русской литературе, который начал задавать вопросы. Спрашивающий - всегда трагичен, потому что ответить не ПРОВЕРИТЬ ТОЧНОСТЬ ОТВЕТА - ТОЖЕ. Он живет, просто живет, как любой крестьянин, для того, что бы растить зерно. Но ему страшно, потому что его эта роль не устраивает вполне. А его мысли приводят к тому, что надо ломать привычный образ жизни. В те годы, было много литературных героев. Но не было такого спорного и не кукольного. Шолохов поставил вопрос, который не смогли задать ведущие литераторы. Он спросил, а что есть Россия без крестьян? И ответил на этот вопрос в Тихом Доне и поднятой целине.
Придворные при дворе китайского императора были невежественными, даже первый министр. Когда император прочитал в одной из книг, что в его государстве есть соловей, то он захотел увидеть эту птицу. Первый министр даже не знал, как выглядит соловей. Да и не только он, никто из придворных не смог узнать эту птицу. Кто-то из них корову принимал за соловья, а кто-то лягушку. Когда во дворец доставили в коробке искусственного соловья, то все стали им восхищаться. Никто из придворных не смог оценить пение настоящего соловья. И придворный капельмейстер, который должен ценить настоящую музыку, тоже расхваливал искусственного соловья. Придворные не имели своего мнения, а только поддакивали.Когда император заболел, то придворные еще при его жизни собрались, чтобы провозгласить нового императора. Поэтому придворные были бессердечными людьми, стремились угождать тому, кто находится у власти.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
