пересказ по плану ,,тарас бульба’’

1. встреча тараса с сыновьями и их отъезд из родного дома
2. казаки в степи, приезд в запорожскую сечь
3. жизнь в запорожской сечи, подготовка к походу
4. в боевом походе
5. побег андрия из казахского и его измена родине
6. бой под дубном
7. запорожцы в погоне за татарами
8. 2 бой под дубном
9. убийство андрия, пленение остапа и ранение тараса
10. казнь остапа

мне это нужно до завтра ( до 11: 00 по сургутскому времени)

за хороший ответ 40 !

И Василий Жуковский и Александр Пушкин, словно соревнуясь между собой по разному подошли к одной и той же теме, теме сна заколдованной царевны. Василий Жуковский не стал далеко уходить от оригинала, использовав знакомый сюжет с проклятием колдуньи, которую не позвали на пир, и спящим замком, в который пробирался царевич. По этому моменту сказка Жуковского ближе к народной. Но сам автор придал ей слишком много черт авторской сказки, использовав свой язык, свои образы и даже свою иронию - рак, который обещает царице скорые роды. Да и имя царя, Матвей, очень легкомысленное. Народной сказке такая ирония не свойственна

В сказке Пушкина автор использовал иную вариацию сказки - с мачехой-отравительницей и богатырях-гномах. По этому пункту обе сказки схожи, но вот по стилю Пушкин старался следовать канонам народной сказки. Его образная речь, обилие уменьшительных имен, слов старой речи и даже троекратных повторов идеально соответствует стилю народных сказок.

В 10-й главе победителем из спора вышел, конечно, Евгений Васильевич Базаров.
Он твёрд в своих убеждениях, он ещё не познал сомнение.
Павел Кирсанов убежденный либералист, но он проигрывает Базарову, проигрывает психологически, ибо горячность нрава подводит его. в обычной ситуации, в нетрогающем его идеи споре он наверняка не повелся бы на провокации оппонента, но тут у Евгения есть козырь- его характер. Этот самоуверенный, готовый насмеяться над другим, забавно желчный (но не забавно для Павла, конечно) человек готов СПОКОЙНО отстаивать свою точку зрения, ЧЁТКО её формулируя.
Он невозмутим, готов даже УСТУПИТЬ Павлу, при некоторых условиях, дать ему время остынуть: "Спор наш зашел слишком далеко.. . Кажется, лучше его прекратить. А я тогда буду готов согласиться с вами, --прибавил он, вставая, --когда вы представите мне хоть одно постановление в современном нашем быту, в семейном или общественном, которое бы не вызывало полного и беспощадного отрицания.. . Послушайте меня, Павел Петрович, дайте себе денька два сроку, сразу вы едва ли что-нибудь найдете. Переберите все наши сословия да подумайте хорошенько над каждым, а мы пока с Аркадием будем... ", и всё потому, что считает себя правым, а к Павлу относится даже с некоторым сочувсвием. Для него этот спор - не многим более, чем занятная игра, которая щекочет нервы. Павла. и за этим интересно наблюдать, не правда ли?