Карась с ершом спорил. Карась говорил, что можно на свете одною правдою прожить, а ерш утверждал, что нельзя. Они часто встречались и спорили об этом. Карась верил в добро, гармонию и всеобщее счастье, а ерш утверждал, что на свете много зла и подлости и считал карася дураком, потому что карась даже не знал о существовании щук. Однажды в их тихой заводи появилась щука. Карась с нею завел разговор о справедливости, а щука любила диспуты, потому карася сразу не съела. Но как только речь зашла о добродетели, щука разинула рот и проглотила карася.
1. Описание природы играет очень важную рль, ведь оно создаёт задний фон, который очень даже четко описывает/показывпет ситуацию. Тот момент когда герои сидят за костром, показана и описана красота ночного луга. Без описания внешнего вида, рассказ был бы короче и без выразительных средств. Выразительные средства:
Эпитет
Метафора
Гипербола
и т.д.
2. Рассказ каждого гласит о мифических сцществах, кроме одного которые в это не верит, и умерает в конце рассказа упав с лошади. Остальные же рассказывают то что услышали, либо слухи либо то что увидели собственными глазами.
