2. Составьте предложения, используя данные ниже словосочетания: отдает один электрон, принимает два электрона, отдает три электрона. Для завершения внешнего энергетического уровня атом калия

Атом серы
Атом алюминия

3. Определите заряд углерода в угольной кислоте (H2СO3) и заряд хлора в хлористой кислоте (HClO2), использую метод «нулевой суммы»
(а) H2СO3
(b) HClO2

4. В сельском хозяйстве широко используются два калийных удобрения: хлорид калия - KCl и нитрат калия – KNO3.
(a) Рассчитайте массовую долю калия в хлориде калия

(b) Рассчитайте массовую долю калия в нитрате калия

(c) Какое из приведенных удобрений выгоднее использовать в качестве калийной подкормки растений и почему?

5. Расставьте коэффициенты в уравнениях химических реакций, определите тип каждой из них:
а) NaOH+CuSO4→Cu(OH)2+Na2SO4.
b) P + H2 → PH3
c) HgO = Hg + O2
d) KBr + Cl2 → KCl + Br2

Привет! Сейчас решим

1. Б. КВr

2. Б. Медь

3. В. Три

4. Б. HCI, НВr, HI

5. A. sp3

6. А. Атомная

7.  Г. 5 Сигма и 1 Пи

8. А. Гомологи

9. Г. Этанол

10. Б. 2-этилпропен-1

11. Ca⁺²F⁻₂ Ионная химическая связь As⁻³H3⁺ ковалентная полярная связь

12. AsH3 (арсин) имеет пирамидальную формулу молекулы.

13. CH3NH2, C2H5NH2, NH3, C6H5NH2

14. См. Фото. Сверху-вниз масляная кислота, этилацетат, метилпропионат

15. C3H8 + 5O2 = 3CO2 + 4H2O Как видно, из уравнения химической реакции, для согласия одной моли пропана требуется 5 моль кислорода. Значит, для сгорания 1 м³ пропана потребуется 5 м³ кислорода.

Готово!

Как мы знаем, большинство наших граждан не могут представить себе жизнь без нефти. Те, кто могут, имеют тенденцию представлять будущее как идиллию с бесплатными и чистыми источниками возобновляемой энергии: солнечной, ветряной и гидроэнергии (основанной на гравитации). В их представлении, будущее замечательно: чистый воздух, отсутствие нефтяных пятен, дешёвая энергия и чистый транспорт, не загрязняющий воздух.

Возможно, нам удастся хотя бы частично осуществить эту мечту. Но переход к такому будущему таит в себе неприятные сюрпризы. Представление об энергетике будущего тесно связано с ожиданиями американцев, что будущее принесёт процветание и новые возможности. С энергетикой будущего связаны наши самые большие надежды и страхи.

Более чем 20 лет назад Катлер Кливленд, Чарли Холл, Роберт Констанза и Роберт Кауфман опубликовали классическую работу, в которой приводится интересная статистика. В 50-х годах века процесс добычи угля из шахт обеспечивал возврат/прирост затраченной на добычу энергии в пропорции 80:1, а к 70-м годам он упал до 30:1, но всё ещё оставался на приличном уровне. Нефть и газ в 40-х годах давали возврат энергии, затраченной на добычу, в пропорции более 100:1, а в 70-х годах - уже только 23:1. Возобновлямые же источники энергии, на которых, по представлению многих, будет основано наше будущее, дают гораздо более скромный прирост вложенной в них энергии: производство этанола из кукурузы даёт 1,3:1, солнечные панели дают 1,9:1, и, как было посчитано Ховардом Эдамом, примерно 2:1 даёт производство электроэнергии ветряками.

Таким образом, имеется резкий контраст между нынешними высокорентабельными источниками энергии, основанными на невозобновляемых ископаемых природных ресурсах и будущими низкорентабельными возобновляемыми источниками энергии. Это необходимо понимать и готовиться к такому будущему.

Различия в режимах и рентабельности процессов получения энергии приводят к различиям в организации и поведении людей. Например, в индийском штате Андрапрадеш фермеры переходят от натурального хозяйства к коммерческому производству хлопка. Этот процесс был изучен Радживом Агравалом из университета Северного Техаса. Применение пестицидов при коммерческом производстве хлопка заметно увеличивает урожайность, что привело к появлению рынка сбыта для торговцев пестицидами. Индийские фермеры бедны и необразованны, и им требуется техническая от торговцев пестицидами. Воспользовавшись этим, торговцы стали продавать фермерам пестициды в долг по низким ценам, но под огромные проценты - аналогично бесплатной раздаче бритв с последующей реализацией лезвий к ним втридорога. Если фермер не может вернуть долг, то его "ставят на счётчик" и он оказывается в вечных должниках.

Здесь появляется закономерный вопрос: почему торговцы пестицидами так хищнически обращаются с фермерами? Почему торговцы не продают пестициды в долг под разумный процент, чтобы обеспечить финансовую стабильность фермеров и таким образом получать от них постоянный доход? Причина здесь в том, что фермеров очень много, и их можно легко соблазнить перейти к коммерческому выращиванию хлопка. Поэтому фермеры кажутся для торговцев пестицидами неистощимым ресурсом. Сколько бы хлопковых фермеров не разорилось, всегда найдётся достаточно желающих выращивать хлопок.

Поведение торговцев пестицидами типично для высокорентабельных систем. Эксплуатация ресурса, в данном случае, фермеров, даёт относительно высокий доход при относительно небольших усилиях, и сам этот ресурс столь велик, что кажется неисчерпаемым. Бережное отношение к этому ресурсу оказывается бессмысленным и контрпродуктивным, поэтому ресурс расточается. Таким образом, торговцы пестицидами относятся к фермерам точно так же, как мы относимся к нефти: использовать и выбросить.

В противоположность этому, ресурсы в низкорентабельных системах скудны и должны использоваться бережливо. Эффективность ресурсопользования в таких системах очень актуальна. Низкорентабельные системы часто удивительно сложно о