1) Я думаю, да. Так как Скил, принимая на себя сан царя знал, к чему его это обязывает. Ведь когда-то Генрих 4 сказал: "Париж стоит мессы". Но даже в этом случае Генриху суждено было умереть от кинжала монаха-фанатика. Во-вторых, таким образом через Скила могло осуществиться завоевание скифов греками. Скифы были бы порабощенным народом, причем и духовно, наподобие евреев в Римской империи. Их заставили бы служить чужим богам. А это ведет к деградации и исчезновению народа.
Вобщем, Скил был политическим преступником.
2) Греки окрашивали корабли в синий цвет, чтобы их менее заметно было в море. С другой стороны, синий цвет у греков ассоциировался со смертью. Путешествие по морю всегда неизвестность. Вернешься ли оттуда живым. На всякий случай так окрашивали на случай неудачного путешествия. Потом царство мертвых окружали реки Лета, Коцит, Ахеронт. Вода ассоциировалась с переходом в иной мир мертвых.
Египетские иероглифы и шумерская клинопись насчитывали каждая сотни знаков, обозначавших не только звуки, но и (чаще всего) целые слоги и даже слова. Финикийская же письменность была фонетической, передававшей непосредственно звучание слова, и в финикийском алфавите было всего 22 буквы - а их намного проще выучить, чем множество иероглифов или клинописных знаков. Простота письменности имела огромное значение - научиться читать и писать при использовании алфавита было намного проще, и уровень грамотности населения стал значительно выше. Грамотность перестала быть привилегией высших слоёв общества.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
