Pikasso07
06.02.2020 06:58

Уинстон черчилль. беседа с и. риббентропом
однажды в 1937 г. я встретился с германским послом в риббентропом. наша беседа продолжалась более двух часов. суть речей риббентропа сводилась к тому, что германия хочет дружбы с . германия оберегала бы все величие британской империи. немцы, быть может, и попросят вернуть им колонии, но это не кардинальный вопрос. важнее было, чтобы предоставила германии свободу рук на востоке европы. германии нужно жизненное пространство. поэтому она вынуждена поглотить польшу и данцигский коридор. что касается белоруссии и украины, то эти территории абсолютно необходимы для обеспечения будущего существования германского рейха. единственное, чего немцы просили от британского содружества и империи, не вмешиваться.
я сразу же выразил свою уверенность в том, что правительство не согласится предоставить германии свободу рук в восточной европе. хотя мы ненавидели коммунизм не меньше, чем его ненавидел гитлер, но великобритания никогда бы не утратила интереса к судьбам континента настолько, чтобы позволить германии установить свое господство над центральной и восточной европой. риббентроп сказал: «в таком случае война неизбежна. иного выхода нет. фюрер на это решился. ничто его не остановит, и ничто не остановит нас».
1. о каких событиях и процессах международных отношений 30-х гг. говорится в документе? 2. как формулируется позиция германии и великобритании в вопросах мировой политики по документу? 3. как вы можете оценить позицию германии и великобритании? 4. какие аргументы в защиту своей позиции приводят и стороны? проанализируйте эти доводы. 5. подумайте, какое место в развитии международных отношений занимают события, описанные в документе, и попытайтесь оценить их важность.​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Loader
14.04.2020 01:10
1. Общественный строй. В Спарте всё население делилось на 2 неравные категории – рабов и дорийцев (свободных граждан) . В Афинах были аристократы и демос (свободные люди) , а также рабы, коих было немного.

2. Форма правления. В Афинах была древняя демократия, в то время как в Спарте – классическая аристократия.

3. Экономика. В Афинах были развиты такие формы хозяйства, как садоводство и животноводство, земледелие, торговля, ремесленность.

4. Культурное развитие. В Афинах поощрялось любое проявление свободы личности: философия, поэзия, риторика. В Спарте диктовался полный отказ от всего «лишнего» , роскошью считалось всё, что выходит за рамки естественных потребностей.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Charafoxcoteyca34
14.04.2020 01:10

Основным источником суверенитета в этой древней республике, как и в современных республиках. Римский народ проводил собрания для принятия законов и избрания исполнительных магистратов. Избрание в магистратуру влекло за собой автоматическое членство в Сенате. Сенат управлял текущими делами в Риме, в то же время сенаторы председательствовали в судах. Магистраты следили за соблюдением закона, и имели больше исполнительной власти чем Сенат и народное  собрание. Сложный комплекс сдержек и противовесов был разработан для равновесия между этими тремя ветвями власти, с тем чтобы свести к минимуму риск произвола и коррупции, и максимально увеличить вероятность хорошего правительства. Однако, разделение полномочий между этими тремя ветвями власти не было абсолютным. Кроме того, имело место частое использование нескольких конституционных институтов, которые шли вразрез с духом конституции Римской республики.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота