ответ:
под подвигом мы понимаем героический поступок. казалось бы, что такого совершили жены декабристов, чтобы их поступок назвать подвигом? они просто сделали то, что велело им их любящее сердце.
не все понимали и одобряли выход декабристов на сенатскую площадь. еще меньше было тех, кто с сочувствием отнесся к решению их жен отправиться вслед за мужьями в сибирь. как я отношусь к этому? с уважением и восхищением.
восхищаюсь тем, что ни трубецкая, ни волконская, ни другие декабристки не испугались предстоящих трудностей. а ведь они все были из знатных, богатых семей, выросли, не ведая ни бытовых, ни материальных проблем. даже губернатор, отговаривая трубецкую от дальнейшей поездки и предлагая вернуться, говорит: «здесь черствый хлеб, тюрьма, позор, нужда и вечный гнет…» на это женщина отвечает, что ее ничто не пугает, а вернуться означает предать того, кого любишь и кто любит тебя. разве не достоин такой ответ уважения?
смогла бы я поступить, как героиня поэмы? не знаю. одно могу сказать: поступок декабристок есть подвиг. а на подвиг не каждый способен.
Римская империя была огромным даже по нынешним меркам государством со сложной системой управления и развитой инфраструктурой. Ее падение, точнее – ситуация, когда римские государственные институты и инфраструктура прекратили функционировать в западной части Римского мира и испытали серьезное потрясение в восточной, стало следствием множества причин. Среди первых необходимо назвать политический кризис: в Римской империи не было строго продуманной системы передачи власти. Эксперименты Диоклетиана по созданию императорской коллегии, основанной на меритократическом принципе, а также кровнородственный династизм Константина не прижились окончательно; в результате эти формы соседствовали с военными узурпациями, которые впервые стали распространенным явлением еще в III веке. Нагрузка на границе обостряла процессы, которые шли внутри самой империи, ухудшая ситуацию в экономике и социальной сфере. Великое переселение народов, вызванное в т.ч. и климатическими причинами, привело к тому, что целые народы стали сниматься с насиженных мест и искать счастья в новых землях, что не могло не отразиться на устоявшемся быте римских провинций – вначале пограничных, а затем и внутренних. Императорам было все более затруднительно курсировать от границы к границе, отбивая атаки и нападения. Внутри общества Римской империи тоже все было неблагополучно: римская аристократия находилась во фронде по отношению к императорам второй половины IV века; городское население требовало хлеба и зрелищ, что в свою очередь приводило к колоссальным расходам; земледельцы, задавленные тяжелыми условиями жизни и непредвиденными обстоятельствами (климат, набеги, слабеющая центральная власть, амбиции местной элиты), пытались перемещаться, что привело к постепенному их закрепощению и дальнейшему бегству с насиженных мест. Наконец, в V веке императорский трон на западе Римской империи стал предметом сложных политических игр между варварской верхушкой в армии, римской аристократии и Константинопольским двором. Сменявшиеся императоры не могли держать ситуацию под контролем и шли на союз с варварскими племенами, которые приобретали все больше и больше самостоятельности, заселяя территории Римской империи. В какой-то момент процесс принял необратимый характер, и Римская империя превратилась в номинальную условность.
я думаю так
Объяснение:
