В 16 веке большинство населения проживало в маленьких деревнях и зарабатывало на жизнь сельским хозяйством. Тем не менее, города стали больше и важнее. В 16 веке торговля и промышленность быстро росли, и Европа становилась все более и более коммерческой. Добыча угля, олова и свинца процветала, также как и в черной металлургии. В этот период страны Европы становились все богаче и богаче.
По мере того, как в Европе росла все более и более благополучная жизнь, для обеспеченных становилось все более и более комфортно. Люди высшего и среднего класса извлекли выгоду из растущего богатства страны. Однако для бедных жизнь не улучшилась. Для них жизнь была тяжелой и грубой.
Между тем, в 15 веке население Англии, например, могло составлять около 2 с половиной миллионов. Население неуклонно росло в течение 16-го века. К 1525 году оно возросло до 3 миллионов, а к 1600 году - около 4 миллионов.
Объяснение:
Повседневная жизнь европейцев 15 веке была христианизирована, характеризовалась малой мобильностью населения, структура образования и науки была традиционной, а войска были слабо вооружены и имели в запасе только холодное оружие.
В 16 веке повседневная жизнь европейцев была уже другой. Например, сознание людей секуляризировалось, численность населения сильно выросла (это мы видим на примере Англии), в некоторых странах происходит научная революция, за которой обычно следует промышленный переворот, так что повседневная жизнь людей стала связана с наукой и производством. Более того, во многих странах появляется регулярная армия, специализация труда, общества перестают быть аграрными и так далее.
Так что можно сделать вывод о том, что повседневная жизнь европейцев в 16 веке была более прогрессивной, чем в 15 веке.
Царствование Петра I разделило всю историю России на две части. Долгое время считалось, что именно при первом российском императоре страна шагнула из средневековья в новое время. Реформы Петра и агрессивная внешняя политика превратили Россию в мировую державу, статус которой она пыталась сохранить все последующие эпохи. Вместе с тем критики Петра, среди которых были и Карамзин, и Ключевский, указывали на спонтанность и искусственность петровских реформ, которые принесли стране и ее народу не меньше бедствий, чем благ. Что представлял собой Петр I как человек и государственный деятель, что двигало им во внешней и во внутренней политике и к чему он мог привести Россию? Об этом Republic рассказал доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского института истории РАН Евгений Анисимов.
