sonyashestakova
08.02.2023 05:00

Яку причину борис глінченко визначає як основну причину руїни​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
nikitoss1248
08.10.2022 20:37

Во-первых, сам характер Павла вызывал у многих ненависть. Его подозрительность, вспыльчивость и нежелание признавать свои ошибки раздражали других людей. Хорошим примером такого его поведения был приказ высечь кучера, который отказался свернуть на несуществующую дорогу, хотя царь приказал ему это сделать. Этот и многие другие поступки очень сильно испортили имидж царя, сделав его в глазах семьи и придворных, негодным человеком.

Также он опубликовал целый ряд приказов, которые очень ухудшили положение крестьян, буквально опустив их до положения рабов. Он раздарил до 600 тысяч крестьян помещикам, сделав их крепостными, он же ввел огромную барщину, бывшую в 2.5 раза выше предыдущей. Его законы также позволяли помещикам проигрывать крестьян в карты и беспрепятственно продавать. Этим помещики и пользовались, отрывая крестьян от семьи и переселяя их на новые места жительства без их согласия.

Также он издал закон, прикрепляющий крестьян к заводам.

Режим Павла боролся со свободой мысли – он пытался побороть появление либерализма и свободомыслия, используя для этого жестокие и нечеловеческие меры. За это его и ненавидели все – от крестьян до придворных, потому что его репрессивные меры касались всех.

0,0(0 оценок)
Ответ:
osmo2008
08.10.2022 20:37

К моменту принятия власти императором Павлом стало вполне ясно, что политика, ориентированная на союз с Британией, приведёт к полнейшей утопии. Британское правительство рассматривало России лишь как инструмент воздействия и реализации своих политических целей, посредством предоставления сырья и военных ресурсов. Становилось очевидным, что Лондон не предоставит Павлу возможность продвигать свои собственные политические задачи. А после заключения союза Англии, Голландии и Пруссии-отношение к России и вовсе стало открыто враждебным. К этому же времени произошёл прорыв: Наполеон совершил переворот во Франции и фактически создал режим единоличной власти. Павел I проницательно заметил, что с Наполеоном Франция меняется. В свете полной политической изоляции России и двуличной игры Лондона союз с Францией стал неизбежен. После между двумя правителями завязалась переписка и, оказалось, что их политические интересы полностью совпадают, что еще раз подтвердило правильность такого союза, результатом которого стал «Индийский поход».

Также немаловажную роль на пути к союзу и его утверждению сыграло решение Наполеона безо всяких условий отпустить с почестями и наградами 6000 русских пленных. Такая дань уважения значительно сгладила разногласия. По сути, Франция и Россия, как два автономных государства (без влияния Лондона и др.), являлись странами с абсолютным отсутствием интереса вредить друг другу. Поэтому решение объединиться и вместе препятствовать влиянию враждебно настроенных стран было как логически неизбежным, так и политически правильным.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота