Вклад бетховина в мировую культуру​

умоляю

Причина революции: франция  в  xvii веке была абсолютной монархией, опиравшейся на бюрократическую централизацию и регулярную армию. существовавший в стране социально- и политический режим сложился в результате сложных компромиссов, выработанных в ходе длительного политического противостояния и гражданских войн xiv—xvi вв. один из таких компромиссов существовал между королевской властью и привилегированными сословиями — за отказ от политических прав государственная власть всеми бывшими в её распоряжении средствами охраняла социальные привилегии этих двух сословий. абсолютные морнахии: во франции предреволюционной эпохи в силу аграрной отсталости и спекуляций хлебом высшими сословиями голод был не редкостью. голод случался почти каждые 15 лет, но локальные кризисы почти ежегодно. непосредственно в предреволюционные годы францию поразил ряд стихийных бедствий. засуха 1785 года вызвала фуражный голод. в 1787 году наблюдался недород шёлковых коконов. это повлекло за собой сокращение лионского шёлкоткацкого производства. в конце 1788 года только в лионе насчитывалось 20-25 тыс.  итоги революции: революция к краху  старого порядка  и утверждению во франции нового, более демократичного и прогрессивного общества. однако, говоря о достигнутых целях и жертвах революции, многие склоняются к выводу, что те же цели могли быть достигнуты и без такого огромного количества жертв. как указывает американский р. палмер, распространённой является точка зрения о том, что «спустя полвека после 1789 г. … условия во франции были бы такими же и в том случае, если бы никакой революции не произошло». алексис токвиль

Потому что идеи консерваторов всегда сохраняли популярность. Во все века находились те (и немало!), кого пугали любые перемены и кто хотел бы законсервировать текущий момент на как можно более долгий срок, желательно навсегда.

Разумеется, обычно это были те, кого все устраивало, а не те, кому в текущем моменте было не очень.

Но хоть сам я скорее за прогресс, я не спешу кидать в консерваторов тяжелым камнем (только мелкими) - у них есть важная функция в обществе, аналогичная стабилизирующему отбору в живой природе - любая идея, чтобы воплотиться в жизнь, должна сперва преодолеть сопротивление консерваторов, которое тем сильнее, чем комфортнее общество ощущает себя в настоящий момент. Иначе бы мы постоянно метались от реформы к реформе, из крайности в крайность. Благодаря консерваторам реализуются только наиболее жизнестойкие и привлекательные реформаторские проекты.

Если бы не было тьмы, как бы мы узнали, где свет?

Объяснение:

я не знаю правильно ли это или нет