«начался период раздробленности государства. это был закономерный процесс, вызванный политическими и причинами. с одной стороны, отсутствие твёрдого порядка престолонаследия объясняло отчасти стремление некоторых князей, не растрачивая силы на борьбу за киевский престол, закрепить свою власть на определённой территории и передать её по наследству. с другой стороны, закрепившейся на своих вотчинах местной знати было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать великого князя киевского. тенденции к разделению усилились после смерти последнего могущественного киевского князя мстислава великого. заинтересованность князей в укреплении своих уделов динамичному развитию земель. в каждом из княжествгосударств продолжала развиваться культура, складывались местные культурные традиции. строились замечательные архитектурные сооружения; создавались летописные своды; расцветала , публицистика. однако отсутствие политического и военного единства к ослаблению обороно земель. тем не менее понятие земли как единого целого не исчезло. во всех княжествах и землях проживали люди, составлявшие единую народность, они говорили на одном языке, исповедовали православное христианство. в киеве по прежнему проживал митрополит, возглавлявший единую церковь. церковь выступала за единство руси, осуждала усобицы, пыталась примирить князей. несмотря на свою самостоятельность, княжества продолжали жить по законам государства, восходящим к правде». 1. в первом абзаце отрывка найдите и запишите предложение, где описана ситуация, о последствиях которой сказано в тексте. назовите не менее двух фактов, в отрывке, которые явились последствием указанной ситуации.
