Князь Дмитрий разбил золотую орду и Русь стала свободной от татарского ига.
Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. В целом, можно выделить следующие основные точки зрения: С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости. Сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по истории Куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской Руси степным иноверцам. Российский историк Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы. Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша. Также ряд историков считает, что историческое значение битвы сильно завышено, и она не представляет собой ничего больше, чем простой политический конфликт в Золотой Орде.
Крестоносцы, постоянные войны, рыцари, экипировка состоит из тяжелых доспехов, даже лошади облачены в доспехи...у них всегда есть защита-замкичто до русских дружинников у них облачение намного легче, чем у крестоносцев( доказательство ледовое побоище)- еще во время только становления как такого киевского государства славяне жили в лесах и только постепенно выходили на открытую местность, в тяжелых доспехах они не нуждались, тем более что им постоянно нужно было защищаться и быть быстрымиу монголов еще легче постоянное движение на лошадях, внезапная атака и быстрый побег, быстро все сжечь, напугать, убить и все
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
