1) Источник не является ни вторичным, ни первичным, потому, что не предоставляет информации о роли Абылай хана в освободительной борьбе
2)Автор осуждает деятельность хана, раскрывая не справедливое отношение к народу и чрезмерную жестокость
3) Пытается защитить народ от произвола хана
1. С точки зрения историка: Данный источник не представляет большую ценность для историка, тк не содержит информации по теме. 1/5
2. С точки зрения читателя: произведение интересно тем, что дает возможность восполнить картину о личных качествах хана.
Объяснение:
Вроде так правильно.
Монгольское завоевание Средней Азии под руководством Чингисхана проходило в два этапа. Основной поход был направлен против государства Хорезмшахов. В 1218 году монголы разгромили своего старого противника Кучлука, ставшего незадолго до этого гурханом Кара-киданьского государства, причём кара-киданьская территория была поделена между Монгольской империей и Хорезмом. К осени 1219 года началась война с Хорезмом, которая продолжалась до весны 1223 года. В этот период была завоёвана основная часть государства Хорезмшахов от Инда до Каспийского моря. Последний Хорезмшах Джелал ад-Дин Мангуберди, ещё несколько лет оказывавший сопротивление монголам, в конце концов был побеждён и погиб в 1231 году.
