озможно, приведенное сравнение грубовато по отношению к глобальным переменам, которые Петр I произвел в российском обществе, но оно довольно красноречиво. И потом, почему: «тиран»? Он что, как большевистские «реформаторы» 20 века, жег, стрелял, резал, «национализировал» и казнил «врагов народа»? Его «брадобрейство» — просто пустяки по сравнению с подлинной тиранией и авторитаризмом.Он вкладывал в свое государство все,что мог,бывало он был строг,но это лишь украшало Российскую Империю и показывало лучшие качества правителя.
Наверное потому что он заставлял рабочих очень много работать, за маленькую и тупую работу наказывал, и всё это для того чтобы что-то построить(город, корабли или флоты).
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
