valya27081986
20.10.2022 09:03

Осоздании спб и переносе в него столицы росси ученые и писатели высказывали разное мнение. а. и. герцен писал: «любимое дите царя, отрекшегося от своей страны для её пользы и угнетавшего её во имя европеизма и цивилизации». к. с. аксаков в стихотворении «петру i» высказывал противоположную мысль: откинул ты москву жестоко, и от народа ты вдали построил город одинокий- вы вместе жить уж не могли… попытайтесь доводы в пользу каждой из этих двух точек зрения.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Гыгуль
02.10.2020 23:28
Точно ответить не могу.
Попробуй перевести стрелки на политические взгляды людей - либерализм Герцена и консерватизм Аксакова. Все по-разному относились. Но Пётр был либералом, а кто на троне, тот и прав.

С другой стороны, Питер стал своеобразным символом европеизации России, однако Москва оставалась для большинства людей столицей духовной. Да и русские - в принципе консерваторы.

В общем, однозначного ответа дать нельзя прощения. А вот на более отрешённые темы перевести суть можно, попробуй.
0,0(0 оценок)
Ответ:
shilinvanechka
02.10.2020 23:28
Аксаков и Герцен представители двух противоположных направлений развития общественной мысли в 19 веке-западников и славянофилов. поэтому Герцен одобрительно отзывается о новой столице, а Аксаков критикует Петра. эти направления имели много сторонников и долгое время существовали параллельно
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота