Для борьбы с реформацией папа римский составил "индекс" - список книг, которые запрещать читать. эти книги сожгли на кострах, иногда вместе с их авторами. мог бы ты, человек 21 века, оправдать такие действия папы римского? объясни свою позицию, 2-3 аргумента (20-30 )

1) Некоторые книги, например, автор Лео Таксиль, прочитав которые, люди не становятся лучше. Большая масса начинает думать, что обманывать можно всем, раз так "поступают" (по запрещенным книгам) святые и уважаемые люди. Библия тоже была запрещена. Очень много персонажей в Библии имеют неприглядную биографию. Например, Роав - блудница, Исаак - хитрец, который купил у старшего брата первородство за чечевичную похлебку. 

2) Толпа не критична и воспринимает многое на веру, не имея возможности проверить то, что написано в книгах. Люди не стараются найти верные ответы, а читают уже "готовые решения". 

3) Некоторые книги прямо клеветали на людей. Вольтер вообще был вольнодумцем и еретиком. Гностические учения наносили непоправимый ущерб государствам, и экономике, и папству. Например, секты вальденсов, катаров и альбигойцев. Секты формировались на базе каких-то учений, которые были записаны в сомнительных книгах.  Сейчас это секты сайентологов (учение Рона Хаббарда), Луизы Хей, Нью Эйдж и тому подобное.

Можно провести аналогию.  Марксизм, дарвинизм и фрейдизм церковь справедливо называет лжеучениями. Идеи марскизма и дарвинизма с успехом использовали большевики, чтобы одурачить народ. Революция в целом была отрицательным фактом в жизни России и других стран. Человечество не стало лучше жить после пройденных революций. Результаты революции: хаос, разруха, безработица, разгул преступности и вседозволенности. Тому сейчас примеры бархатных, оранжевых, цветочных революций. Реформация - та же революция, спонсированная предками революционеров. У нас это были декабристы. Так что папа не так уж был неправ.