Общеизвестно, что пётр великкий использовал варварские методы при проведении реформ. сталин часто применял аналогичные методы с целью "вырвать страну из рамок отсталости". но одного до настоящего времени называют "великим", а деятельность второго подвергается суровому осуждению большинством потомков. почему оценки деятельности петра великого и сталина столь несхожи?

Время лечит не только раны, но и память народную.
Деяния Петра 1 - дела давно минувших дней. Тогда не было прессы и Интернета, поэтому о злодеяниях Петра 1 знали только те, кто это перенес, а в живых мало кто остался - на работах С-Петербурга и на уральских заводах рабочие работали "от ... и до дня смерти". Современники Петра 1 не могли его осудить (только  при дворцовых переворотах говорилось о злодеяниях бывшего царя), а потомки видят прекрасный Петербург и восхищаются его красотой - зачем им омрачать восторг памятью о тысячах погубленных ради этой красоты жизней.
Сталин - его время 1917-1953 годы. Жители страны СССР знали, что происходит. Но каждый считал, что он-то невиновен, его это не коснется. Арестовывали родных, знакомых, известных людей - обвинения им были совершенно абсурдны. Например, кто-то в деревне оказывался немецким или японским шпионом? Но за малейшую критику Сталина или сомнения в правильности арестов, люди сами подвергались репрессиям. Только после смерти Сталина, после амнистии, появилось понимание каким образом, каким числом жизней дался "прогресс по Сталински".  За период с 1930 по 1953 годы по политическим обвинениям было арестовано около 3,7 млн человек, из них было расстреляно 760 тысяч. Миллионы погибли в лагерях. Память свежа - живы те, кто был подвергнут репрессиям, живы их дети, их внуки  - для тех кто помнит - Сталин злодей.
Печально, но пройдут столетия и, возможно, Сталин встанет в ряд с великими правителями России, а его злодеяния потомки спишут на "историческую необходимость".