Мне кажется на эту тему можно долго и очень долго рассуждать и говорить)) много на эту тему чего пишут, обсуждают, доказывают и так к единому мнению, даже официальная историография придти не может причин, на мой взгляд много и рассматривать их нужно в совокупности. первая и самая главная- это наличие большой империи, в первую очередь терретории с одной стороны, и отсутствие четкого механизма управления, развитости инфраструктуры, бюрократизм, коррупция - с другой. далее, развращенность и разложение нравов не только верхушки власти в риме и на местах, но и части народа, причем как светского, так и военного и духовного... отсюда, на мой взгляд, кризис управления огромной территорией. сюда же можно отнести резкий спад экономического развития империи, начало сепаратизма отдельных регионов и народностей. нашествие варваров - на мой взгляд уже следствие, им легко было завоевать такую огромную империю с такой никчемностью внутри хотя принятое христианство и считается неким стабилизатором нравственной жизни, но на мой взгляд к верхушке власти оно практически не имело отношения, поскольку принято было под давлением "низов". хрисианство было важно для самого народа, а не для руководства империей хотя и бытует мнение, что распад римской империи - это лишь ее некая реструктуризация, т.к. была дальше византия, затем священная римская империя, тут же москва лезет, как наследница византии, ну а сейчас сша - как перениматель той самой республики, которая существовала пару тысяч лет назад))) так что, и впрям получается, что рим жив, по крайней мере его душа - точно 0
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
