5причины почему европейских колонизаторов привлекала африка

1.Земский собор 1613 года — конституционное собрание представителей различных земель и сословий Московского царства, составившееся для избрания на престол нового царя. Открылся 7 января 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля. 21 февраля того же года собор избрал на царство Михаила Романова, положив начало новой династии.

2. Версии о мотивах избрания
«Романовская» концепция

Согласно официально признанной в эпоху правления Романовых (и позднее укоренившейся в советской историографии) точке зрения, собор добровольно, выражая мнение большинства жителей России, принял решение об избрании Романова, согласуясь с мнением большинства. Этой позиции придерживаются, в частности, крупнейшие российские историки XVIII—XX веков: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров, В. Н. Татищев и другие.

«Не было тогда никого милее народу русскому, как род Романовых. Уж издавна он был в любви народной. Была добрая память о первой супруге Ивана Васильевича, Анастасии, которую народ за ее добродетели почитал чуть ли не святою. Помнили и не забыли ее доброго брата Никиту Романовича и соболезновали о его детях, которых Борис Годунов перемучил и перетомил. Уважали митрополита Филарета, бывшего боярина Федора Никитича, который находился в плену в Польше и казался русским истинным мучеником за правое дело» (Н. И. Костомаров)

Для этой концепции характерно отрицание стремления Романовых к власти. Одновременно, очевидна негативная оценка трёх предыдущих правителей. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский в представлении «романистов» выглядят отрицательными героями.

Другие версии

Однако часть историков придерживается иной точки зрения. Наиболее радикальные из них полагают, что в феврале 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти. Другие считают, что речь идёт о не до конца справедливых выборах, принесших победу не достойнейшему, а хитрейшему кандидату. Обе части «антироманистов» едины во мнении, что Романовы сделали всё для достижения престола, и что события начала XVII века следует рассматривать не как смуту, завершившуюся с приходом Романовых, а как борьбу за власть, завершившуюся победой одного из конкурентов. По мнению «антироманистов» , собор создал лишь видимость выбора, на самом деле это мнение не было мнением большинства. А впоследствии, в результате умышленных искажений и фальсификаций Романовым удалось создать «миф» об избрании Михаила Романова на царство.

«На первый взгляд… избрание… „на царство“ юного Михаила Романова выглядит истинным чудом, ни этой семье свыше в награду за добропорядочность и благочестие… При попытке же „вывернуть наизнанку“ этот миф, Романовы преображаются из почти святых „тишайших“ благочестивцев опять-таки в „тихих консерваторов“» (Ф. Л. Гримберг)

«Антироманисты» указывают на следующие факторы, ставящие под сомнение легитимность нового царя:

Согласно сделанным еще до революции подсчетам (П.Н. Милюков), за время царствования Петра прямые и косвенные налоги возросли в пять с половиной раз, и эта цифра не учитывает еще огромную инфляцию. 
Рассмотрим новые налоги, введенные Петром. 
1. «Орленая» бумага (все официальные документы должны были подаваться на гербовой бумаге) 
2. Сбор на рождение ,3. Сбор на похороны,4. Сбор на заключение брака. 
5. Сбор на составление завещания.6. Налог на пшеницу.7. Налог на свечи. 
8. Налог с владельца лошади.9. Налог на конскую шкуру.10. Налог на конские хомуты.11. Налог на упряжные дуги.12. Налог на ношение бороды. 
13. Отдельный налог на ношение усов.14. Каждый десятый поросенок от каждой свиньи должен сдаваться в казну.15. Налог на домовладение (в Москве)16. Налог на ульи (по всей России)17. Сбор с покупки кровати. 
18. Банный сбор (с каждой бани)19. Мельничный сбор и сбор с владельца постоялого двора.20. Трубный сбор (есть у тебя печь с трубой – плати) 
21. Сбор с дров, купленных для собственного употребления. 
22. Налог на орехи (купил орехи, а в их цену включен и налог) 
23. Налог на арбузы.24. Налог на огурцы.25. Налог на питьевую воду. 
26. Налог на продажу лошадей.27. Налог на частные рыбные ловли. 
28. Налог на покупку гробов.Из этого следует что наши политики не такие уж и плохие люди. Жестокость Петра часто объясняется его патологическими наклонностями, однако, весьма верно высказывание - поляка Валишевского - Стремление Петра постичь самые разнообразные ремесла - от плотника до стоматолога, распространялось и на палаческое искусство! Сиё как вывод .