3. Розташуйте події, описані в уривках, у хронологічній послідовності: А) «І став княжити Володимир у Києві один. І поставив він кумири на пагорби, поза
двором теремним: Перуна дерев'яного, і Хорса, і Дажбога, і Стрибога, і Симаргла, і
Мокош. І приносили їм люди жертви, називаючи їх богами... »;
Б) «Поставив Ярослав русича Іларіона митрополитом Русі у Святій Софії, зібравши
єпископів... І знайшовся один чоловік із города Любеча. І вложив йому Бог у серце намір у
землю Грецьку йти і монастирі, що є там, подивитися ... »;
В) «Мстислав вийшов на лови, і розболівся, і помер. І положили його в Чернігові в церкві
святого , що її він спорудив був сам; було бо зведено її при ньому так заввишки, як,
на коні стоячи, можна рукою досягти. Після цього ж узяв волость його всю Ярослав і
став єдиновладником Руської землі»;
Г) «Бояри, відповідавши, сказали: «Якби лихий був закон грецький, то не прийняла б
хрещення баба твоя Ольга, що була мудрішою за всіх людей». А Володимир, відповідавши,
мовив: «То де ми хрещення приймемо?». І вони сказали: «Де тобі вгодно»».

1)1914-1918г
2) 1) Убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда
3)3) Антикоминтерновский блок
4)2) Тоталитаризм 
5) 1929-1939г
6) 3)франко
7) 2)Англия, Россия, Франция;
8) 2) чехословакии
9)2) франция
10) 1) франции
11) 1) франции
12) 1939г
13) 2) Версальский мирный договор
14) пацифизм
15) народный фронт
16) 1) принятие закона о социальном обеспечении
17) 2-А) премьер-министр правительства
Народного фронта во Франции
4-Б) премьер-министр Великобритании
1-В) президент США
3-Г) президент Германии
18) 3) всеохватывающим контролем государства над всеми
сферами жизни
19) 3) свободу торговли и судоходства
20) 4) введение экономических ограничений
21)1) Франсиско Франко
22)2) проведение суда над военными преступниками

1)ответ. Александр III изменил сам стиль управления внешней политикой. Теперь император определял её сам, не полагаясь на министра иностранных дел. Последний стал лишь исполнителем. Главное изменение произошло в европейской политике. Император отказался от существовавшего до этого союза с Германией и Австро-Венгрией, вместо этого заключив союз с Францией, которая в то время была республикой (потому, например, на официальном обеде в Петергофе звучала революционная «Марсельеза»). С германскими государствами Россия обычно дружила начиная с Петра I, из этих земель происходили многие русские императрицы. При этом Франция чаще всего оказывалась в числе противников России, и Крымская война оставалась ещё свежа в памяти. Однако в прежнем союзе у России было явно подчинённо положение, Германия вспоминала об этом, только когда ей было удобно, что наглядно продемонстрировал Берлинский конгресс. С Австро-Венгрией у России были противоречия на Балканах. При этом союз с Францией получился равноправным. Париж таким образом выходил из международной изоляции после Франко-прусской войны, потому был заинтересован в переговорах не меньше Санкт-Петербурга. К тому же в Европе активно формировались военно-политические блоки, дело постепенно шло к общеевропейской войне. В случае войны в союзе с Германией и Австро-Венгрией Россия не имела бы общей границы с вероятным противником, потому не могла бы рассчитывать на новые территории (в результате победы над Наполеоном она их почти не получила), в случае войны против Германии и Австро-Венгрии ситуация получалась противоположной.
2)
ответ. Россия завершила присоединение Средней Азии, таким образом получила огромные, но малоразвитые территории с суровым климатом.
3)
При Александре III не было войн, за исключением военных операций в Средней Азии, потому у современников были основания его так называть. Но сегодня с ними нельзя согласиться, зная, как дальше развивались события. Соглашение России с Францией положило начало Антанте. Противостояние Антанты и Тройственного союза привело к I мировой войне. Таким образом цепь событий, из-за которых эта страшная война разразилась, началась с франко-русских переговоров Александра III.( это только за, а против- незнаю)