Як складалися міжнародні відносини козацької України?

В начале XVIII века в условиях внутреннего разлада Казахское

государство становится объектом особого интереса со стороны

соседей. В это время казахи испытывали периодические набеги со

стороны волжских калмыков, башкир, уральских и сибирских

казаков. Все они были подданными царского правительства. С юга

казахов теснили правители среднеазиатских ханств, с юго-востока –

воинственные джунгары. Китай и Российская империя одинаково

были заинтересованы в ослаблении двух кочевых государств –

Казахского ханства и Джунгарии. В целом на границе сложилась

непростая ситуация             1 важное событие – избрание Абулхаира ханом Младшего жуза,    2 важное событие – избрание на курултае Абулхаира

главнокомандующим всенародного ополчения.        

защита северо-западных границ Казахского ханства   Особенность внутренней политики – стремление Абулхаира

сконцентрировать всю полноту власти в казахских жузах в одном

звене, в лице так называемого одного «старшего» или «главного

хана».    1 особенность внешней политики – поиск потенциальных союзников

и покровителей за пределами казахской степи.  

2 особенность внешней политики – дипломатические отношения с

Россией и принятие казахами Младшего жуза подданства России.   Признание в 1731 г. российского подданства Абулхаиром коренным

образом изменило дальнейщую историю Казахского ханства.

Российская империя, используя все возможные пути, осуществляла

политику колонизации казахских земель, присоединив в дальнейшем

территории Среднего и Старшего жузов. Казахское ханство лишилось независимости, что создало угрозу

утраты государственности.

подойдёт?

Социал-демократы  

1)Токаш Бокин, Жанабай Ниязбеков, Аубакир Жунусов, Турар Рыскулов, Сейткали Мендешев, Баймен Алманов, алиби Жангельдин, т. б. люди, которые учились в радикальном настроении, и активисты призывали народ к открытому вооруженному противостоянию.

Либеральные-демократы

Казахская либерально-демократическая интеллигенция во главе с А. Букейхановым, А. Байтурсыновым, М. Дулатовым придерживалась другой позиции. Они считали, что казахи — подданные Российского государства, сыны своей родины. “Казахи должны быть на фронте, наравне с другими нациями, с оружием в руках защищать страну, а привлечение к “черной” работе считаем унизительным”, — писал А. Байтурсынов. В своем обращении А. Бокейханов, А. Байтурсынов, М. Дулатов выдвинули следующие альтернативы: “Согласившись идти, жигиты пострадают меньше и не погибнут; сопротивление же повлечет огромные жертвы, кровопролитие”

2)потому что мнения расходились

Объяснение: