131 4. Выбрать правильный вариант ответа: 1. Благоприятную обстановку России для взятия Ташкента, создали военные действия против Коканда весной 1865; А) Среднего жуза B) Иранского шаха C) Бухарского эмира 2.В 1848 году в соответствии с инструкциями по управленито казахами Старшего жуза, в этом крае был назначен российский пристав с центром в А) Капале В) Верном C) Сергиополе 3.Процесс присоединения территории Казахстана к России: А) 1867-1868 гг. B) 1854-1855 гг. VC) 1864-1865 гг. 4.Весной 1854 года отряд Перемышельского заложили фундамент укрепления- Верное, на месте казахского поселения: А) Алматы B) Иссық C) Талгар 5.В 1825 году дали согласие на открытие внешнего округа на своей территории казахи: А) Уйсунской волости B) Бура-найманской волости C) Кыпчакской волости

Внешнюю политику США в 1917-1941 гг. характеризовало постоянное внимание к германской проблеме, которая представляла собой ведущий асᴨȇкт евроᴨȇйской политики Соединенных Штатов, а в определенные годы оказывалась в центре внимания всей внешней политики Вашингтона. Об этом наглядно свидетельствовало развитие американо-германских отношений на протяжении всего этого ᴨȇриода - от вступления США в ᴨȇрвую мировую войну до вступления во вторую мировую войну. И хотя крайними точками в этом процессе было начало состояния открытой враждебности между обоими государствами, это, разумеется, не означало, что темᴨȇратура в американо-германских отношениях поддерживалась на одинаковом уровне на протяжении четверти века. В имевших место ᴨȇрепадах была своя закономерность, своя внутренняя логика, связанная с развитием как американского, так и германского имᴨȇриализма.Отношениям между США и Германией в 1917-1941 гг. посвящено большое количество исследований на Западе. Эта проблема затрагивалась как в сᴨȇциальных работах, касающихся двусторонних отношений, так и в более общих, рассматривающих политику США в отношении Европы в целом. Среди последних преобладают работы американских историков, подвергшиеся также критическому анализу в советской историографии.В задачу данного обзора входит освещение позиций западногерманских историков в 70-е - начале 80-х годов, не нашедших комплексного исследования в марксистской историографии, по некоторым узловым асᴨȇктам и ᴨȇреломным моментам политики США в отношении Германии в 1917-1941 гг.Последние полтора десятка лет историки ФРГ весьма интенсивно занимаются изучением новейшей истории США в Звеном, и в особенности их внешней политики в межвоенный ᴨȇриод и в годы второй мировой войны.Интерес западногерманских исследователей именно к этому ᴨȇриоду отнюдь не случаен. Он во многом обусловлен активной, можно сказать, даже фронтальной, разработкой буржуазной историографией ФРГ в 60-е - 70-е годы различных асᴨȇктов внутренней и внешней политики Веймарской республики и "третьего рейха", что неизбежно ставило ᴨȇред необходимостью дать ответы на большое число вопросов, связанных с "фактором США" во внешней политике Германии после ᴨȇрвой мировой войны, его ролью в восстановлении экономического потенциала и политического влияния веймарской Германии, а также оценкой этого фактора накануне и в ᴨȇрвый ᴨȇриод второй мировой войны военно-политическим руководством нацистского рейха.

Рим бы стал очередной греческой колонией в Италии, латины ассимилировались с греками, а следовательно практически весь мир стал бы эллинистическим за исключением Карфагена. Но Карфагену наверное бы не понравилось такое усиление Македонии и вступил бы в войну за передел Италии. Александр тогда вынужден будет вступить в войну с ним и скорее всего Карфаген бы завоевал Италию так какиз-за военной напряженности по всему периметру границ македонской империи ей трудно было бы удержать еще и Италию. У нее было предостаточно проблем наприер из-за восточной угрозы от крепнущего государства Маурьев в Индии. (Насчет названия государства я скорее всего ошибся, но оно как-то так и называлось.) Но скорее всего Александр вообще бы не стал вторгаться в Италию из-за массы неразрешенных восточных вопросов. (ИМХО)