. очень нужно. составьте хронологическую карту истории государства и права зарубежных стран. отразите на этой ленте времени как минимум по два источника права, исторические личности и исторические события периодов древнего мира, средневековья, нового и новейшего времени.

Охарактеризовать хозяйственную деятельность Османской империи можно так:

• Переход от военной системы к землевладельческой, имеющей много общего с феодальной.  

• Как такового экономического развития не было, потому что ему препятствовало постоянное повышение налогов, коррупция, продажа должностей, которая велась открыто, разорение ремесленников и крестьян, которых лишали земель и делали вольнонаемными, ростовщики также давили на крестьян и ремесленников, сохранялась цеховая система, не строились мануфактуры, не было гарантий частной собственности.  

• Османы видели военную экспансию как главный источник богатства долгое время.

• Торговля всегда была важным аспектом экономики. Поскольку Османская империя расширилась, особенно в 16 веке, она смогла получать контроль над важными торговыми путями. Захват Константинополя (1453 г.) турками-османами был ключевым событием. Наряду с их победой, они теперь имели значительный контроль над Шелковым путем, который европейские страны использовали для торговли с Азией. Многие источники утверждают, что Османская империя «заблокировала» Шелковый путь. Это означало, что, хотя европейцы могли торговать через Константинополь и другие мусульманские страны, они должны были платить высокие налоги.  

• Империя не проявляла активного интереса к морской торговле, предпочитая систему свободного рынка, из которой они могли бы получать налоговые поступления. Однако такая политика невмешательства не всегда соблюдалась. Например, в период пребывания Хадима Сулеймана-паши на посту великого визиря до 1544 года администрация Османской империи непосредственно участвовала в торговле специями с целью увеличения доходов.  

• Основными направлениями морской деятельности были: Эгейское и Восточное Средиземноморье (основная торговля: пшеница); Красное море и Персидский залив (основная торговля: специи); Черное море (основная торговля: пшеница и пиломатериалы); и западное Средиземноморье.

Существуют самые различные, в том числе, и противоположные оценки как самой личности Ленина, так и его роли в истории. Одни считают, что его необходимо ставить в один ряд с Гитлером, а его роль в истории исключительно отрицательна, другие - что это один из наиболее положительных гениев в истории человечества, а его роль в истории исключительно положительна и так далее. Очевидно, что максимально близкий к реальной оценке истории ответ лежит где-то между этими крайними оценками. Оставим в стороне оценку его личности и попытаемся разобраться в оценке его влияния на ход истории и того, насколько эта роль была положительна и(или) отрицательна для народов, входивших на начало 1917 года в состав Российской империи.

 Для того, чтобы определить, отрицательного или положительного больше в том, что 25 октября (7 ноября) 1917 года к власти в России пришла партия большевиков (первоначально лишь формально) во главе с Лениным (чью роль в этом трудно переоценить), надо предположить, что было если бы этого не случилось, а у власти в тогдашней России осталось бы действующее на тот момент правительство, кто затем мог бы занять это место, к чему это привело бы и так далее.

 Главой государства тогда являлся Керенский, который фактически получил власть сразу после Февральской революции, а формально чуть позднее. Сейчас ни для кого не секрет, что он являлся масоном. То, что происходило в России в период его нахождения у руля власти, если выразить двумя словами, называется хаосом. Это развал армии в военное время, это развал экономической системы и т.д. Не удивительно, что к октябрю 1917 года Керенский не обладал ни поддержкой народа, ни поддержкой армии. Понятно, что во избежание полного коллапса российской экономики и государственности вообще (шла война) эту власть необходимо было менять. Но так получилось, что в России тогда не нашлось ни одного дальновидного и авторитетного политика консолидировать вокруг себя более или менее значительные силы, достаточные для прихода его к власти, а также предлагающего убедительную альтернативу той политики, которую проводил Керенский. Кроме Ленина. Да, Ленин оказался единственным подобным политиком. Он сумел консолидировать вокруг себя партию большевиков, сделав из нее монолит (его точка зрения в подавляющем большинстве случаев побеждала на обсуждениях), а также добиться завоевания ею значительной популярности в народе. Это все стало предпосылкой для захвата этой партией власти в стране