Здравствуйте. Нужна с исследовательским проектом. Оформила практическое и исследовательское содержание, текст защиты. Осталось только перепроверить и дополнить.
Моя проблема заключается в том, что я не могу проанализировать и сравнить основной продукт исследования — диаграммы. Просто не понимаю, как. Без характеристики сравнения не получается сделать вывод, вывести основные результаты, разработать пункт «применение». А это основная цель и задача проекта.
Диаграммы прикрепила.
, объясните мне, по каким критериям сравнивать и для чего нужно это сравнение.
Буду очень благодарна.

Действия Александра Невского были самыми оптимальными в сложившихся обстоятельствах: Русь пока не накопила достаточно сил для сопротивления Орде. Восстания против Орды неминуемо обернулись бессмысленными жертвами В этих условиях Александр идет на компромисс с Ордой. Такую позицию вынужденного смирения поддерживают многие русские князья. Результаты проводимой Александром политической линии очевидны: в год, когда Александр являлся великим князем владимирским (1252-1263), Русь не знала разорительных ордынских набегов.
Кроме того, Александр смог договорится о строительстве в Ореде православных храмов, что имело значение для русских пленников.

В колониальную зависимость страны Азии попали из-за своих сырьевых богатств в сочетании со слабой армией и необразованностью местного населения. Но, как и любая система (кроме территориальной системы деления мира академика Сержа Танкяна), колониальная система Азии распалась. В основе распада лежало явление, называемое восточными учеными-историками "букеке". В переводе на русский это звучит как "орошение". Т.е, со временем, европейские колонизаторы подверглись нескончаемой критике и даже вооруженным восстаниям со стороны местных жителей. После чего, союзом Англии и Испании было решено оставить колонии и не вмешиваться в их государственный строй, тем самым подвергнув "орошению" эти страны.