Политические:
1) попытка власти опереться на слой сельской буржуазии, выделившийся из общины
2)отвлечь народ от революционной борьбы
3) реформу столыпина можно рассматривать как уступку крестьянам в ходе революции
Социальные:
1) Желание обезопасить помещичье землевладение (т.к. от общины исходила угроза коллективного захвата земель, а отдельным хозяйствам помещик мог диктовать условия)
2)снижение социальной напряженности в деревне путем создания условий для развития рентабельных хозяйств и возможности оттока сельской бедноты либо в города, либо на окраины страны
Экономические:
1)преодоление кризиса в сельском хозяйстве
2) создание рынка свободной рабочей силы
3)возможность перераспределения земельного фонда с целью повышения товарности сельского хозяйства (земля в конечном итоге перешла бы в руки тех крестьян, которые обрабатывать ее либо собственными силами, либо грамотно организовать этот процесс с привлечением труда батраков - то есть организовать рентабельное производство).
4) создание условий для окончательного укрепления капиталистических отношений в сельском хозяйстве
Во многом играет свою роль чистая зависть людей других национальностей. Как известно, евреи еще давно были довольно распространяемыми в Европе . Учитывая их менталитет, они обрели для себя духовное благо, поддерживая его своими финансовыми возможностями (довольно таки умный и хитрый народ для достижения чегото подобного).
Но, тем не менее, они становили меньшинство той или иной страны, изза чего на них с легкостью можно было взвалить за какое либо преступление( для примера - Дело Бейлиса-ХХст., материал об котором доступен из Истории Украины за 10 класс - для тех, кому интересно узнать подробно).
Также проявлялись враждебные взгляды в форме антисемизма - по причине , как религии( иудаизм), так и рассовый ( что, в свою очередь подтолкнуло 3-й Рейх до организации холокоста). Пропоганда подобных взгядов очень легко влияла на массы менее осведомленных людей. подталкивая их к ксенофобии к еврейскому народу.
