Паш, обе точки зрения написаны на 8 странице учебника нашего. (если у тебя новый) Если не согласишься с отсталостью, можно сказать о промышленном перевороте, о том, что мы перешли от ручного труда к машинному, а это ускорило производительность. Ещё один плюс - мы стали хранить у себя иностранные капиталы и это обеспечивало индустриальный рост Если согласишься с отсталостью, то можно сказать, что нашу экономику тормозило крепостничество,концентрация рабочей силы. Все эти факторы в учебнике есть, если что. C 8 по 10 стр.
В первую очередь я бы сказал, что они в основном брали количеством и хорошей организацией войск. Войны монголов были сплоченной армией, в этом заключается одна из причин. Противники монгол(Китай, Иран и др. Средняя Азия), если вспомнить, были в состоянии раздробленности и имели плохую подготовку. Но завоевывая новые территории, монголы захватывали не только новые земли, но и разработки оружия, новые чертежи и т.д. Если я не ошибаюсь, чертежи катапульты монголы добыли у китайцев, это оружие существенно в дальнейших сражениях монгол. Вспоминая время сражения монгол с Русью. Русь изначальна была в невыгодном положении, т.к тогда шла война княжеств и конкуренция между ними. Вместо того, чтобы объединиться, они начали распри между собой. Даже во время боя князи больше беспокоились о праве командовать, чем о самой битве. Не удивительно, что Русь проиграла монголам.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
