ЭТО ! 4. Прочитайте извлечение из «Программы совершенствования казахстанской модели межэтнического и межконфессионального согласия на 2006-2008 годы». Сделайте вывод, приведя к аргументам из текста (не менее 3-х) факты, доказывающие эффективность казахстанской модели. «В современном Казахстане традиционно высокими остаются религиозная и этническая толерантность. Межнациональные отношения в республике развиваются достаточно стабильно, а возникающие вопросы решаются в цивилизованной форме. Приверженность казахстанцев общечеловеческим ценностям межкультурного диалога и этнической консолидации является духовно-нравственной основой проведения взвешенного и реалистичного курса на реформирование экономики, построения гражданского общества и правового государства, создания действенных механизмов социальной защиты, демократического разрешения социальных проблем. Наметилась тенденция к более четкому пониманию того, что не лоббирование интересов собственной национальности, а укрепление нравственных, правовых основ межнациональных взаимоотношений является их благополучия».

Эта реформа, проведенная президентом США Франклином Рузвельтом, гарантировала американцам социальную защиту со стороны государства.Она подразумевала полный соц. пакет, а именно:

1)      Сокращение рабочего дня

2)      Введение минимальной заработной платы

3)      Заключение коллективных договоров между профсоюзами и предпринимателями

4)      Страхование рабочих

5)      Государственная пенсия по старости и инвалидности

6)      Пособие по безработице.

Теперь все трудящиеся были защищены и начался «совсем другой разговор».  Именно после этого в стране начался экономический подъем, и революция Америке больше не грозила.

Я могу предположить, что дело было в следующем: несмотря на голод в собственной стране, правительству СССР необходимо было на тот момент проводить политику возвращения утерянного в результате революции статуса нашей страны как мирового экспортера зерна в европейские страны. Именно поэтому сталинское правительство «выжимало» из собственных закромов нужное самим зерно, боясь потерять экспортную квоту. Мне трудно судить насколько это было правильно, но если бы мы отказались от поставок хлеба, то это, безусловно бы, повлияло на начало и ход мирового кризиса, тем более, что Индия и Китай, решая свои социальные проблемы, уже ловко «завернули всем шубу» и перешли на самообеспечение, оставив мировой рынок без привычных всем товаров (ткани, чай, сахар, соль, специи, рис и т.д.)