Добрый день! Рассмотрим каждое суждение и определим, какие из них верны при рассмотрении роли государства в экономике при Петре 1.
1) Суждение "43 % предприятий открывались на государственные средства" - это верное суждение. При Петре 1 государство активно финансировало открытие и развитие предприятий в стране. Это было направлено на усиление экономической основы страны и развитие производственной базы.
2) Суждение "Государство поощряло добычу полезных ископаемых" - это также верное суждение. Под руководством Петра 1 в России было активно развивалась горнодобывающая промышленность. Государственные органы предоставляли финансовую и административную поддержку для развития добычи полезных ископаемых.
3) Суждение "Иностранцы не могли находиться на промышленной службе в России" - это неверное суждение. При Петре 1 в Россию активно приглашались иностранные специалисты, включая представителей промышленности. Иностранцы играли важную роль в реформе и модернизации экономики страны.
4) Суждение "Петр I никак не контролировал промышленное производство в России" - это неверное суждение. Петр 1 активно контролировал и управлял промышленной сферой в России. Он внедрил ряд реформ, направленных на создание и развитие отечественных промышленных предприятий.
5) Суждение "При Петре и Россия импортировала 100% оружия" - это неверное суждение. Под руководством Петра 1 в России активно развивалось производство оружия. Государство стимулировало и финансировало отечественные предприятия, занимающиеся производством вооружения.
Таким образом, два верных суждения о роли государства в экономике при Петре 1:
1) 43 % предприятий открывались на государственные средства.
2) Государство поощряло добычу полезных ископаемых.
Мнение Л.Н. Гумилёва основывается на исторических фактах и анализе источников. Период правления Михаила Фёдоровича (с 1613 по 1645 год) был достаточно сложным для России, ведь страна только что вышла из смутного времени. Известно, что сам Михаил Фёдорович не активно участвовал в устройстве государства, а значит, не предпринимал каких-либо конкретных шагов для развития и укрепления государства.
Однако, в этот период, значительную роль в управлении государством играли Земские соборы. Земские соборы были собраниями представителей различных слоев общества, таких как духовенство, дворянство, городская промышленная буржуазия и крестьянство. Они были введены во времена Ивана Грозного и сохраняли свою роль и при Михаиле Фёдоровиче.
Роль Земских соборов состояла в том, чтобы выносить на обсуждение самые актуальные проблемы государства и принимать коллегиальные решения по решению этих проблем. Они занимались рассмотрением и утверждением законов, подтверждением вступления нового царя на престол, рассмотрением внешнеполитических вопросов и многими другими важными вещами.
Объяснение роли Земских соборов в царствовании Михаила Фёдоровича заключается в том, что они выполняли функцию некой формы парламента того времени. Собравшиеся на Земских соборах представители разных слоев населения могли выразить свои мнения, донести до власти народные потребности и проблемы. Таким образом, решения, принятые на Земских соборах, влияли на политику государства и формировали его развитие.
В царствование Михаила Фёдоровича Земские соборы играли существенную роль в укреплении и стабилизации России после смутного времени. Они помогали царю принимать важные решения, поддерживать общественную солидарность и предотвращать возможные внутренние конфликты. Участие Земских соборов в управлении государством способствовало укреплению веры в право и справедливость царской власти у населения и стабилизации политической ситуации в России.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
