1) почему? ответ прост, шла война идеологий и под какой гос-ым строем жить.
2)Белые хотели вернуть монархию, но после смерти царя Николая II Колчакпровозгласил себя импаратором России, в случае победы, он бы стал законным императором России.
Нет. цели и задачи у белых были разные, но главная цель была - это вернуть ту Росссию, которая была до революции.
3)Воен.ком. - это построение, раскулачивание и распределение еды на равные порции всем по всему. Причины перехода? Голод, холода, нехвата одежды, да всего не было и не до этого было, когда кругом война и отношение к каждому разное и цена человеческой жизни - грошь.
4)Смотря какие нац. окраины смотреть - Финляндия не приняла революцию. пошла по своему пути отделившийсь. На украние были зелёные - махновцы-анархисты. В Приморье шла война, она вездем была, гражд.война она затронула каждого, кто жил в Рос. империи. тем более, когда во время гражд. войны в России была интервенция из разных стран (а попросту оккупация).
5)Это можно самой сделать.
6) Позиция? Роль? Крестьян раскулачивали, что есть силы и сами крестьяне защищали сами себя от нашествия красных и белых. ( Подобное есть и в литературе, к примеру А.Фадеев "Разгром")
7) Победа красных - это организованность лучше, чем у белых + пропаганда о призыве к красным, постоянная поддержка большей части народа, чем у белых.
белые - слабая организованность, недружелюбие с большей частью населения, цели разные.
Народное собрание решало вопросы, касающиеся государственного строя, войны и мира, войска и флота, безопасности страны и снабжения ее хлебом, государственных средств и налогов, построек, культа и т.д.; оно сносилось с другими государствами, заключало договоры, выбирало должностных лиц, предоставляло особые преимущества и награды отдельным лицам и общинам, иногда само судило по обвинению в государственном преступлении, иногда передавало такие дела в гелиэю, обсуждало законодательные вопросы, предоставляя решение о принятии новых и отмене старых законов – «голосование законов». Чем более развивалась демократия, тем больше расширялась компетенция народного собрания, росло его влияние и значение.
Участвовать в народном собрании, говорить в нем и голосовать мог каждый полноправный афинский гражданин, достигший 20-летнего возраста. Свобода слова, в сущности, была полная, лишь бы оратор не делал предложений, противоречащих закону, не касался предметов к делу не относящихся, не повторял одного и того же и не позволял себе неприличных выражений и действий. Народное собрание считалось действительным при любом числе собравшихся, за исключением решения вопроса об остракизме или перемене законов, где минимальное число собравшихся должно было превышать 6000 человек. Обыкновенно присутствовало гораздо меньше, преимущественно горожане. В IV в. была введена плата за посещение народного собрания.
