Какие события французской революции называют красным и белым террором?

При Ельцине страна можно сказать разваливалась, но он все-таки умудрился ее удержать на плаву и передать ее Путину В.В. Многоуважаемый В.В. Путин смог своими экономическими реформами не только удержать Россию на плаву но и залатав дыры в гос.бюджете отправил ее в свободное плавание.
Экономические реформы В.В. Путина:
1. Снижена ставка с налога на прибыль до 24%
2. Конвертируемость рубля по капитальным операциям
3. При Путине полностью выплачен государственный долг в следствии чего резко и значительно выросли иностранные инвестиции в Россию.
4. 2001 г. вводится плоская шкала подоходного налога в 13%
5. В 2001 г. был подписан новый земельный кодекс РФ.
6. Пенсионная реформа в 2002 г.
7. Банковская реформа с 2001-2004 гг.
8. Монетизация льгот в 2005 г.
Все эти реформы лишь за 1-ый президентский срок были направлены на улучшение жизни внутри страны, но даже исходя из этой цели Путин все же смог добиться роста рейтинга России, как страны кредитора. Напомню, что через 4 года после правления Путина золотовалютные ресурсы страны превысили ее гос.долг и Россия стала нетто-кредитором.
 А Экономическая политика Ельцина отличалась тем, что он все подстроил под своих братков из 90-х. Грубо говоря он узаконил реформы направленные на грабеж имущества страны Я уверен, что он бы не смог вытащить страну из кризиса. Коротко о его социально-экономических реформах:
1. 1992 г. - Либерализация цен в России. Следствие: гиперинфляция. Денежные сбережения россиян обесценились..
2. Ваучерная приватизация и залоговые аукционы. Следствие: многое перешло в руки олигархов.
3. Резкое сокращение финансирования расходов на оборону РФ. Следствие: долгое время не было преобразований в армии. Армия находилась в упадке. Сократилось создание старой техники, а уж новой и подавно.
Думаю этих 3 пунктов вам должно хватит чтобы понять, что В.В. Путин лучше.

В отличие от рабовладельческой, феодальная система хозяйства явилась почти универсальной для Евразии: большинство народов этого материка через систему феодализма либо находятся еще и сейчас на его различных стадиях. Непосредственный производитель при феодализме как бы нечто среднее между рабом и свободным фермером: он несвободен, как раб, но имеет собственное хозяйство, как фермер.
Внеэкономическое принуждение выражено в феодальной ренте: заботочной (барщина), продуктами (оброк) или деньгами. Однако размер ренты установлен раз и навсегда: взяв с крестьянина шнее, можно, затронув семенной фонд, поставить под угрозу урожай будущего года. Твердо обусловленный размер ренты предоставлял непосредственному производителю определенную убоду при ведении собственного хозяйства. Это особенно сказывалось при коммутации - переходе к денежной ренте, когда крестьянин сам продавал продукцию своего хозяйства на рынке. В этих условиях требовалось не только принуждение, но и мольное стимулирование труда. Моральный стимул давала моноистическая религия (единобожие), в различных формах практически повсеместно господствовавшая при феодализме. В Европе - христианство, которое объявляет высшей ценностью не сериальное, а духовное богатство, внутренний мир человека: честной, правдивой и скромной жизнью, любовью к ближнему человек может заслужить вечное блаженство души в потустороннем мире. При стопроцентной искренней религиозности населения хозяйственная этика религиозных культов серезно влияла на экономическую жизнь. Например, христианское запрещение иметь приплод с неживого (в том числе денежные проценты) привело к тому, что ростовщичество в Западной Европе вначале сосредоточилось в руках нехристиан, в частности, евреев. производство.