Создание Гражданского кодекса, также известного Кодекс Наполеона, который включал, в том числе нормы имущественного (право собственности) и договорного права дал мощный толчок для создания благоприятных условий капиталистического развития во Франции. В XVIII в. французская правовая система характеризовалась консервативностью, архаичностью и большими отличиями в практике права в разных уголках страны. Примечательным в этом контексте есть тот факт, что накануне 1789 г. одновременно действовало не менее 60 общих правовых обычаев и более 300 местного значения.
В период Великой французской революции наиболее остро отразились сложные экономическо-социальные и политические обстоятельства той эпохи. Старый уклад жизни был разрушен, а новый должен был быть ещё только создан. Гражданское право, которое было бы общим для всей страны, стало не только необходимым политическим, но и экономическим условием, так как оно развитию капиталистических отношений. Великая французская революция показала необходимость коренной реформы права, однако кодификации законов в этот период не увенчались успехом. Французское право приобрело вид единого целого только во времена Наполеона.
Работа по систематизации гражданского права была призвана, в первую очередь, удовлетворить интересы третьего сословия, которое окрепло. Кодекс создал новое отношение к собственности, тем самым откинув различия, которые существовали между сословиями до того. Как результат, все получили равные право на приобретение собственности и право распоряжаться ею любым легальным
Кроме того, провозглашался всеобщий принцип свободы договора, который могли заключить между собой частными лица. В Гражданском Кодексе были рассмотрены разные виды договоров, но приоритетное значение для капиталистического прогресса во Франции имел именно договор купли-продажи.
Всё вышеперечисленное – защита института собственности, свобода договорных отношений, минимизация государственного вмешательства в отношения рабочего и предпринимателя – стали ключевыми моментами динамического развития капитализма в стране. Кроме того, благодаря нормам, которые составили основу Кодекса, французы, измученные правовым беспорядком и революционными волнениями, смогли сплотиться в единую нацией, вставшей на путь построения нового, капиталистического уклада жизни.
Крепостное право в России не давало возможности капиталистическим производственным отношениям развиваться с необходимой степенью интенсивности. Зависимость крестьян затрудняла проблему первоначального накопления капитала, сдерживала приток наемных рабочих в промышленность.
Застойный характер экономики России обнаруживался по всем решающим показателям – производству металла, вооружению, обеспеченности транспортной сетью и паровым флотом. Таким образом, крепостническое государство оказалось политическим, военным и экономическим банкротом.
Крепостная система самым пагубным образом сказывалась, прежде всего, на сельскохозяйственном производстве. Увеличение вывоза за границу зерна, продовольствия и сырьевых продуктов обеспечивалось не механизацией аграрного сектора, а усилением эксплуатации крестьян, расширением отработочной ренты.
Крепостное право оказывало регрессивное влияние и на успешно развивающуюся промышленность, и на торговлю. Это было связано с тем, что в стране отсутствовал рынок труда. К тому же крепостные крестьяне имели очень низкую покупательную что значительно сужало рамки рыночных отношений.
