Halimedy
09.12.2020 07:14

Либерально- демократическая интеллигенция- А. Бокейхан А. Байтурсынулы М. Дулатулы- придерживаюсь позиции премирения с царским правительством. Я поддерживаю эту группу, потому что...

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
dariababaeva1
10.10.2022 15:48

Доступ к Чёрному мору был получен в результате побед над Турцией (Османской империей) в русско-турецкий войнах 1768-1774 и 1787-1792 годов. Одновременно с этим Крымское ханство было присоединено к Российской империи и решена задача обеспечения российского военного и торгового флота базами-портами.

Используя внутренние конфликты среди дворян (шляхты) Речи Посполитой, Екатерина II несколько раз вводила войска, поддерживая разные стороны конфликта, и производя разделы Речи Посполитой в 1772-1793-1795 годах, в результате которых это государство было ликвидировано, а земли и люди поделены между Российской империей, Австрией и Прусским королевством.

В 1782 году был заключён Георгиевский трактат, согласно которому Картлийско-Кахетинское царство (Восточная Грузия) переходило под протекторат Российской империи. Согласно трактату, в 1796 Российская империя отправила войска против Персии, пытающейся вернуть некогда принадлежащие ей земли Восточной Грузии.

Не принёсшая быстрых результатов попытка Швеции вернуть ранее отвоёванные у неё территории привела к тому, что начавшаяся в 1788 году русско-шведская война была закончена к 1790, с сохранением довоенных границ.

Согласно первоначальным планам Екатерины II, итогом войны и победы над Османской империей должно было стать восстановление Византийской (Греческой) империи со столицей в Константинополе, а правителем в новом государстве должен был стать внук императрицы — Константин Романов. Этим планам не суждено было сбыться — многие из европейских монархов либо открыто выступали в поддержку Турции, либо тайно препятствовали усилению Российской Империи.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Ariunkh
28.07.2021 02:14

Очень жуткое впечатление произвёл фильм 'Царь'. Все мы читали о жестокости Ивана Грозного, о вседозволенности опричников, о лютых пытках и казнях, но увидеть всё это даже в художественном воплощении было очень тяжело. Сейчас идут споры о том, был ли на самом деле этот правитель таким уж тираном. На мой взгляд, даже если по его приказу был замучен хотя бы один человек, ответ очевиден.

Удивительными решением был выбор Юрия Кузнецов на роль Малюты Скуратова. Герой получился не жестоким, а деловым. А добрые и грустные глаза любимого актёра дали возможность задуматься о том, что и у этого душегуба могла быть своя боль на сердце. А герой Алексея Макарова, воевода Иван Колычев, своей молодостью, верностью, добрым и ясным взглядом вызвал особенное сочувствие.

Фильм стоит посмотреть хотя бы один раз, потому что он показывает: даже в такие страшные времена и перед лицом человека на любое зверство, остаются те, кто никогда не станут предателями и отдадут жизнь за правду. А в этом и заключается настоящее величие человека.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота