Накануне революции во Франции генеральный комиссар флота Матьё Луи Моле предупреждал министравинасов Жака Неккера: « Не дожидайтесь, пока Генеральные Штаты начнут у вас что-то требовать: нужно поторопится самим предложить им все , что только может быть предметом стремлений здравомыслящих людей в разумных пределах как власти, так и прав наций». Разделяете ли вы точку зрения М. Л. Моле? Могло ли это предотвратить начало революции в стране? обоснуйте свой ответ

Реформа, затронувшая важнейшие социальные и демократические интересы, породила в дореволюционный период обширную . оценка реформы современниками не могла быть беспристрастной. отзывы о реформе прямо зависели от политических позиций. учитывая большой вес критиков правительства в общественной и научной жизни того времени, можно считать, что негативное отношение преобладало над позитивным. народническая, а в дальнейшем эсеровская и кадетская, точка зрения на аграрный вопрос подразумевала акцентуацию страданий и эксплуатации крестьянства, представления о позитивной роли общинного землевладелия и общую антикапиталистическую тенденцию, надежды на положительный эффект отчуждения помещичьих земель, обязательную критику любых начинаний правительства. правые, подчеркивавшие позитивную роль дворянского землевладелия, были раздражены политикой поощрения покупки помещичьих земель. октябристы и националисты, поддерживавшие правительство в думе, старались повысить собственную значимость путем затягивания рассмотрения всех законопроектов путем внесения в них множественных мелких, малозначительных изменений. при жизни столыпина борьба политических амбиций мешала многим дать положительную оценку его деятельности; мнения о столыпине заметно смягчились после его трагической смерти [75].  отношение советской науки к столыпинским реформам оказалась полностью зависимой от резких оценок, данных столыпину лениным в самый разгар политической борьбы, и выводов ленина о том, что реформа полностью провалилась. советские , проделавшие большую работу, не имели возможности заявить о своем несогласии с ленинскими оценками, и были вынуждены подгонять свои выводы под заранее известный шаблон, даже если это противоречило содержащимся в их работам фактам. парадоксальным образом, критиковать следовало как общинное землевладелие, так и реформы, разрушавшие общину [76]. также высказывалось мнение о том, что хотя и наблюдалась положительная динамика в развитии сельского хозяйства, это было просто продолжением процессов, имевших место до начала реформ, то есть реформы просто не произвели значимого эффекта [77]. среди советского периода выделяются яркие книги а. я. авреха [78], по активно выражаемому отвращению к столыпину и общей эмоциональности приближающиеся к жанру памфлета [79]. особняком стоят работы, созданные в 1920-х годах группой , карьера которых в советской россии вскоре окончилась эмиграцией или репрессиями - а. в. чаяновым, б. д. бруцкусом, л. н. литошенко. данная группа ученых относилась к столыпинским реформам крайне позитивно, что и определило в большой степени их судьбу.  современные российские , при большом диапазоне мнений, в целом склонны позитивно относиться к реформам столыпина, и в особенности, к аграрной реформе. два обширных специальных исследования на данную тему - в. г. тюкавкина и м. а. давыдова - изданные в 2000-х годах, безоговорочно считают реформу полезной и удачной.  оценку реформ столыпина затрудняет то обстоятельство, что реформы никогда не были осуществлены полностью. сам столыпин предполагал, что все задуманные им реформы будут осуществлены комплексно (а не только в части аграрной реформы) и дадут максимальный эффект в долговременной перспективе (по словам столыпина, требовалось «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего») . 

Ярослав Мудрый
Годы жизни 978-1054
После смерти Владимира 1, вступил во 2 междоусобную войну с Святополком Окаянным.
Усобица продолжалась с 1015-1019. Ярослав выиграл ее и стал Киевским князем.
Основные направления деятельности:
А) успешные военные действия против Византии, литовцев, финнов, печенегов. Прекратил набеги последний, одолев их в 1036 году;
Б) проводил политику просветительства Руси, возводил храмы( Храм Святой Софии в Киеве, Золотые ворота в Киеве), создал обширную библиотеку, при нем канонизировали Бориса и Глеба(его братья)
В) построил оборонительную линию для Киева
Г) Составитель Русской правды- один из первых законодательных актов в истории нашей страны
Д) добился признания международного авторитета Руси
Е) ввел новую систему престолонаследия (лествиничная система)
Основные итоги:
А) культурный расцвет Руси
Б)начало феодальной раздробленности, так как лествиничная система привела к междоусобным воинам между братьями-князьями