ilya201296
09.02.2020 11:46

Задання суммативного оценивания за ІҮ четверть по предмету «История Казахстана»
Всего:
1. Проведите соответствие между социальным слоем и его деятельность н.
Деятельность в обществе
Социальные слои
общества
A. Bubxonlit ng
JOT
Правил в удусе.
В осущестия опсе осное и
управление, устанавливами
2.Султан
БР
4. Батыр
С. Представитель духовенствотомок ірник арабов-
миссионеров- промисниками
ДВыполнил укции
родов и племи
Е. Знали на модныс орнар
Шопросы ноосс во
5. Хожа
6. Какие из перечисленных социальных соединились
7 Какие и испенис Тенных социалних сен он сили
2. Выделите особенности винией по инии
ANTONIO​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
lolik22888
24.11.2022 18:10

Сибирь управлялась по отдельным правилам с конца 18 века, потому что тогда проводились реформы системы управления и многих других систем. Для начала издали Сибирский приказ, согласно которому царя в городе или местности представлял судья.

Воеводы имели намного больше власти в Сибири, чем в других регионах, например, Центральной России. Им отводилась важная роль – следить за тем как заселяется район и привозить новых жителей.

Так как в Сибири не было дворян и других источников власти, а площадь была огромной, там образовалась совсем другая форма управления, и было намного больше самоуправления. Города часто вообще не имели связи с центром, и поэтому указы и правила издавались не царем, а его местным наместником, который от его имени управлял этой областью. Но даже он не имел большой власти, так как опять, площадь была огромной, а проходимость зачастую ужасной.

При этом многие люди в этой области были не русскими – много было коренного населения. А среди приезжих были и немцы, и другие иноземцы, которые тоже отказывались напрямую подчиняться, как и коренные народы. Поэтому ситуация с управлением была сложной, и сложилась уникальная ситуация самоуправления, где каждый город и поселок был себе хозяином.

0,0(0 оценок)
Ответ:
emotuz60p011ls
28.05.2021 23:47
Западники - эти парни верили в то, что России лучше пойти по пути развития запада. Представители: Чаадаев, Боткин, Бахтин, Тургенев, Кавелин, Соловьев, Чичерин.
Их цели: отменить крепостное право, ограничить монархию, НО выполнить это все мирным путем. Никаких революционных потрясений и крови!
Восхваляли реформы Петра l. ( что это он перенял многое у Запада ).

Славянофилы - эти ребята ратовали за самобытность России, что она двигается по собственному пути развития.
Представители: Хомяков, Киреевские, Аксаковы, Самарин.
Цели: Очень похожи первые две с западниками: ограничить монархию, отменить крепостное право, но начать нужно " сверху ". Теперь различное от западников: Не воспроинимали реформы Петра, мол тот свел Россию с самобытного пути развития. Как сказал выше, онли самобытный путь развития России. Общее: мирный путь достижения поставленной цели, никкой крови и революционных потрясений.

Революционеры - ратовали за революционный путь достижения поставленной цели.
Представляли: Белинский, Герцен, те же петрашевцы к ним относятся.
Цели: были солидарны с западниками, что России нужно двигаться по курсу Запада. Воспринимали капитализм - как особую ступень, которую нужно пройти, чтобы прийти к социалиизму. Конечно же, ревоюционный достижения целей. Все их надежды были направлены на крестьянскую революцию.

И никаких декабристов
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота