В конце XIX века эта критика практически исчезла. К тому времени вышло множество серьезных научных трудов лингвистов, обосновавших скандинавское происхождение имен первых русских князей в средневековых источниках (таких как Олег, Рюрик, Игорь и т. п.). Особенно важными были публикации знаменитого датского исследователя Вильгельма Томсена. О варягах, появившихся на Руси в VIII столетии, есть множество перепроверенных свидетельств. Их влияние на культуру восточных славян изучается и по сей день. Однако спор норманистов и антинорманистов возобновился с новой силой уже в сталинскую эпоху, когда концепция антинорманизма использовалась против нацистской пропаганды о превосходстве германских народов над славянскими (шведы и вообще скандинавы являются ближайшими этническими родственниками немцев). Со времен СССР критика всего варяжского сохранилась и до наших дней.
Норманисты придерживаются мнения о том, что большинство держав Европы было создано благодаря викингам, в их число входит и Киевская Русь, которую по их предположении создал первый новгородский князь - Рюрик, который был по их мнению норманном. Антинорманисты считают же, что Рюрик не был представителем викингских держав и являлся именно славянином, потому Русь можно назвать именно славянской державой. Также существует центрическая версия, которую поддерживают большинство ученых. Я также придерживаюсь этой версии, так как по ней можно сказать, что Рюрика призвали слявянские князи и норманы лишь Руси прислав Рюрика, но не как не создали новую державу. Слово "Русь" произошло из летописного племени - русь, основавшее Дневнерусское государство.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
