Соотнеси представителей социальных слоев с их деятельностью, сделайте выводы. (5б) Социальные слои
общества Деятельность в обществе
А Батыры 1
- к ним относились потомки первых арабов –миссионеров-проповедников ислама.

В Султан 2 -они должны хорошо знать обычное право казахов, олицетворяли прежде всего справедливость , выступали не только как судьи, но и как послы, советники, дипломаты.
С Би 3 -выражали мнение народа, были воплощением его мудрости, духовного единства, воспевали подвиги батыров,сурово критиковали ханов, и ханы должны были выслушивать их и считаться с их мнением.

Д Жырау 4 -их звание не передовалось по наследству ,этот титул можно только заслужить ,были символом мужества, доблести, направленной на защиту родной земли.

Е Қожа 5 -замкнутая сословная группа,простые люди при
обращении к ним употребляли слово «таксыр»

А- В- С- Д- Е-

Формально он еще не был полновластным правителем всей руси (братья его владели уделами, формально самостоятельным был и новгород) . что же касаемо титула, то ему предлагался титул короля, но он ответил что является сам господарем своей земли (кстати, самодержавие - именно от него пошло) . а император.. наверное, время не пришло. но иван всегда отличался неторопливостью и почву готовил. недаром же женился на софье палеолог. предыдущий оратор ахинею несет (я про вассальную зависимость от ) конечно, у грозного был прокол в этом плане, но не у его деда (ивана третьего).

Відповідь:

Криза Римської республіки відноситься до тривалого періоду політичної нестабільності та соціальних заворушень, що завершилися знищенням Римської республіки та її перетворення у Римську імперію, приблизно з 134 р. до н. е. до 44 р. н. е.

Точні дати кризи невідомі, оскільки Рим коливався між нормальним соціально-економічним станом та кризою протягом багатьох десятиліть[1].

Подібним чином, причини і атрибути кризи змінювалися протягом десятиліть, і включали в себе поширення рабства, розбою, внутрішні і зовнішні війни, земельну реформу, винахід болісних нових покарань[2], розширення римського громадянства та зміну складу римської армії[3].

Сучасні вчені також не можуть дійти єдиного висновку щодо природи кризи. Традиційно розширення громадянства (з усіма його правами, привілеями та обов'язками) було негативно оцінено Саллустом, оскільки це спричинило внутрішній розбрат, виникнення суперечок з італійськими союзниками Риму, рабські повстання та бунти. Однак інші вчені стверджували, що, оскільки республіка означає res publica — справа людей (тобто основною цінністю для держави є людина і соціум) — бідних та безправних громадян не можна звинувачувати в тому, що вони намагаються задовольнити свої законні скарги[4].