Схарактеризуйте правління Івана Калити ​

Первыми указами екатерины после смещения петра iii были манифесты об освобождении дворян от обязательной воинской и государственной службы. помещики получали возможность заниматься своим хозяйством, причем в отношении крестьян они становились рабовладельцами. крепостные получали только невыносимые повинности, и даже право жаловаться на хозяев у них отнималось. в руках хозяина была судьба и сама жизнь крепостного. не лучше оказалась доля тех крестьян, что были приписаны к . приписные работники нещадно эксплуатировались горнозаводчиками. в ужасных условиях они работали на тяжелых и опасных производствах, а трудиться на собственных наделах у них не было ни сил, ни времени. не зря именно в приуралье и в поволжье полыхало восстание пугачева. итоги репрессивной политики российской империи в отношении национальных окраин - появление в повстанческой армии сотен тысяч башкир, татар, удмуртов, казахов, калмыков, чувашей. государство сгоняло их с исконных земель, строя там новые заводы, насаждало новую для них веру, запрещая старых богов огнем восстания было охвачено гигантское пространство от волги до урала. поначалу выступление яицких казаков во главе с самозваным не вызвало опасений у екатерины. лишь когда армия пугачева стала быстро пополняться, когда стало известно, что «анпиратора» встречают хлебом и солью в маленьких селах и крупных поселениях, когда были захвачены - чаще без боя - множество крепостей в оренбургских степях, власти озаботились по-настоящему. именно непростительным нерадением начальства объяснял быстрое усиление казачьего возмущения пушкин, изучавший итоги и значение восстания. пугачев к столице приуралья - оренбургу - мощную и опасную армию, разгромившую несколько регулярных воинских формирований.но по-настоящему противостоять карательным силам, посланным из столицы, пугачевская вольница не могла, и первый этап восстания закончился победой царских войск у татищевой крепости в марте 1774 года. казалось, восстание пугачева, итоги которого заключались в бегстве самозванца с небольшим отрядом на урал, подавлено. но это был только первый этап в поволжье, бывшем зоной сплошного крепостничества, костер восстания получил новую подпитку - крестьяне, освобожденные из неволи манифестом «петра федоровича», вливались в его войско. вскоре уже в самой москве стали готовиться к отпору огромной повстанческой армии. но итоги восстания пугачева в приуралье показали ему, что крестьянское войско не может оказать сопротивления обученным и хорошо вооруженным регулярным частям. было решено двигаться на юг и поднимать на борьбу донское казачество, на пути их была мощная крепость - царицын. именно на подступах к нему михельсон нанес окончательное поражение восставшим. пугачев пытался скрыться, но был предан казацкими старшинами, схвачен и передан властям. в москве состоялся суд над пугачевым и его ближайшими соратниками, в январе 1775 года он был казнен, но стихийные крестьянские выступления продолжались еще долгое время.

Контрреформы 80—90-х гг. — заметный эпизод в истории России вообще, ее государственно-правового развития в частности. Однако в историко-правовой литературе им уделяется незаслуженно мало внимания. Между тем именно контрреформы 80—90-х гг. определили государственно-правовое развитие России по крайней мере до первой русской революции. Они явились выражением противоречивой политики царизма в условиях кризиса феодальной системы и быстро развивающегося капитализма. Противоречивость политики царизма определялась, расстановкой не только межклассовых, но и внутриклассовых сил. Это нашло отражение в позициях правящей верхушки при подготовке контрреформ 80—90-х гг. Вопросы о ходе подготовки контрреформ, об определенных разногласиях, возникавших в процессе обсуждения законопроектов, освещены в литературе весьма обстоятельно. Однако при этом, к сожалению, осталось упущенным из виду, что разногласия эти были вполне закономерными, поскольку определялись изменениями в государстве и праве пореформенного периода.Преобразования 60-х и 80-х годов XIX века находились в одной плоскости и были противоположны по смыслу. Полной отмены предшествующих реформ не было, а вот отход назад – явный и говорить о том, что реформирование при Александре III было всего лишь прервано и обеднено, нельзя. Планировался решительный прорыв в предполагалось не просто уничтожить университетскую автономию, но и поручить приём экзаменов государственным чиновникам (чтобы контролировать не только благонамеренность студентов, но и благонадёжность профессиональных лекций). Собирались постепенно ликвидировать суд присяжных, публичность и независимость суда, лишить земства исполнительных органов и превратить их в безвластные консультации при губернаторах. Сделать удалось меньше, но и то, что осуществилось, впечатляет. Был фактически уничтожен мировой суд, с принятием закона о земских начальниках нанесён удар по важнейшему принципу 60-х годов – разделению властей. Разрушалось и другое начало Великих реформ – всесословность (политика по отношению к гимназиям, церковноприходским школам, закон о земских начальниках, новое земское положение).