Отметьте знаком «+» верные утверждения, знаком «-» не верные утверждения. 1
В 209 г. до н.э. в государстве хунну правителем становится Лаошань.

2
В состав племенного союза сарматов входили такие племена, как исседоны, аорсы, роксоланы, сираки, массагеты.

3
В середине I в. до н.э., или точнее в 55 году до н.э. гунны разделились на Южных и Северных.

4
Южные гунны попали под власть династии Хань.

5
В середине III в. до н.э. хуннские нападения на Китай усиливаются.

6
Тактика хуннов заключалась в молниеносных набегах маленькими отрядами.

7
Северные хунны во главе с Чжичжи потеряли свою независимость.

8
Китайский император Цинь Ши-Хуаньди (династия Цинь) начал строительство Великой Китайской стены (III век до н.э.).

9
В 203- 202 г. до н.э. Модэ подчинили племена Саян-Алтая, Верхнего Енисея, кыргызов и окончательно установил северные границы своей державы, затем племена лоуфань и баян на юге.

​

По-перше, козацтво взяло активну участь у російсько-турецьких війнах. Його добре озброєні частини громили турків у районі Очакова, Бендер, під Фокшанами, на річці Римнік, під Ізмаїлом.

По-друге: Значну роль відіграли саме козаки у взятті "неприступної" фортеці Ізмаїл. Козацька флотилія забезпечила десант через Дунай під стіни міста.

По-третє: 1774 року Росія організувала дунайську розвідувальну експедицію, експедиція складалась з запорізьких козаків і була поділена на дві команди, які очолювали Іван Мандро і Кіндрат Гук. Ці загони забезпечували переправу російських військ на правий берег Дунаю.

По-четверте: війни, які вела Росія з Туреччиною, лягли важким тягарем на плечі народу України, серед яких і козаки. Людей залучали до будівництва фортець і оборонних ліній, також і про величезні податки не забудемо. На Україну була поширена загальноросійська система рекрутських наборів (щорічно 1—2 чоловіка від 500 душ). Термін військової служби досягав 15 років. Усе це викликало невдоволення населення.

За цими твердженнями можна цілком стверджувавати, що козацтво брало велику участь у російсько турецьких війнах.

Как показали исследования Северо-Казахстанской археологической экспедиции (СКАЭ), возглавляемой В.Ф. Зайбертом (5), производящее хозяйство на территории Казахстана впервые появляется в эпоху энеолита у племён ботайской культуры. Безусловно доминирующей формой хозяйства являлось коневодство. Ботайский хозяйственно-культурный тип (ХКТ), возникший в благоприятных природно-климатических условиях и основанный на коневодстве, с наступлением экологического кризиса приходит в упадок и гибнет. В эпоху бронзы на территории Казахстана сформировался принципиально иной - многоотраслевой - тип хозяйства, основу которого составляли придонное пастушеское скотоводство, земледелие и металлургия. Необходимость формирования именно такого типа экономики была обусловлена двумя факторами: 1) разнообразием природно-климатических и ландшафтных условий Казахстана; 2) изменчивостью природно-климатических условий во времени, и, как следствие упомянутых причин, этот тип должен был соответствовать критерию адаптационной лабильности. Как верно заметил М.Ф. Косарев, значение многоотраслевого типа хозяйства состоит не в том, что в нём были представлены различные базовые отрасли, а в том, что такой тип позволял населению бронзового века выживать в изменяющихся условиях (природно-климатических и социальных), увеличивая или уменьшая долю той или иной отрасли, в зависимости от различного рода обстоятельств, в сфере обеспечения своей жизнедеятельности (6). В свете этого интересно проследить, какие изменения происходили в скотоводстве и земледелии Андронове на протяжении всего бронзового века Казахстана.