Я думаю благодаря ветерану,солдату Что мы, люди мирного времени, знаем о войне? Только то, что читали в книгах и видели в кино. Рассказы о войне сопровождают нас всю жизнь, с раннего детства и до глубокой старости. Это память о тех людях, которые отдали свои жизни за наше счастливое будущее. Ведь нет семьи, которой не коснулось бы дыхание войны. Порой нам кажется, что мы знаем о войне всё, хотя на самом деле мы ничего о ней не знаем! Мы не лежали в окопах на сырой земле, не горели в танках, не голодали в концлагерях, не видели бездыханных тел детей, не сделавших в жизни первый шаг, не чувствовали жгучую боль при виде полусгоревшей детской игрушки на порванной от мин земле. Преклоняясь перед людьми, пережившими все тяготы военного времени, я думаю, что особенно ценно услышать о войне из уст её очевидцев, её участников и ветеранов. Ведь каждое их слово отдаётся болью в душе и слезами на глазах.
Различия принципиальны. Норманская теория, опираясь на источники утверждает, что Рюрик, Трувор и Синеус были приглашены править на Русь. Антинорманская теория, сквозь зубы признавая существование Рюрика, начисто отрицает существование Трувора и Синеуса (толкуя их имена, как ДРУЖИНА и ДОМОЧАДЦЫ) . В антинорманской теории довольно странное отношение к источникам-если устраивают, доверяем, если нет -отметаем с негодованием. Советская власть всячески поддерживала представителей антинорманской теории. В конце 60-х годов накафедре "Истории государства и права" ЛГУ работал доцент Гальперин, который, оседлав антинорманскую теорию, успешно защитил докторскую и удостоился профессорского звания.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
