1. Активні носії національної ідеї в Галичині - А. народовш; Б. інтелігенція; В народники
2. Українська національно-демократична партія утворилася. .
А. 1890 р.; Б. 1899 р.; В. 1898 р..
3. Один із лідерів радикалів -
А. Михайло Грушевський;
Б. Олександр Барвінський;
В Михайло Павлик
[[ рівень
4. Розташуйте події в хронологічнтй послідовності
А. утворення УНДП'
Б утворення УСДП;
В. «Нова ера»;
Г. створення Народної ради.
5. Пояснтть поняття радикали, нова ера.
6. Кому належить гасло «Наша ціль є вільна держава українського люду - Українська
Республіка»'7
ІІІ рівень
7 Які галузі промисловості інтенсивно розвивалися західноукраїнських землях'7
8. Заповніть пропуски. « У 1895 році. .. . видав свою свою працю під назвою «.. . .»
(«. .. ..»), де обґрунтував політичну самостійність ...»
9. Чому виникла течія радикалів і в чому ії відмінності'7
[У рівень
10.Складіть історичний портрет Юліана Бачинського.
11. Доведіть, що в питанні української державності всі західноукраїнські партії були
одностайними
12. Складіть план розповіді «Трудова еміграція».​

При чем здесь украина до руси и русь до украины? когда то на территории нынешней украины было образование русь, потом их было много таких образований каждое со своей государственностью. но когда то там жили и дикие люди- почему тогда украина не называется дохазарским образованием каменного века? . русь - это древняя приднепровская культура, от нее не осталось даже одного бревна, а украина это политическое образование - микс разных культур и ряд совершенно разных территорий ( стран) в одной политической границе. может там еще живут генетические потомки русов, я я даже знаю что они есть, но их единичные проценты. остальные сарматы, и прочие. термин украина ( с ударением на кра) возник тысячелетие назад. так называли украи- земельные вотчины не правящих польско-литовских и руских князей. лет 600 тому, земельных украев, или украин было полно и в польше и до самых до уральских гор, потом слово было забыто и заменено на "вотчина".

1. неспособность правителей контролировать действия своих полководцев породила:   1.1. потерю армией боеспособности:   а) слабое руководство войсками  б) эксплуатация солдат (присваивание большей части их жалованья)  1.2. династические кризисы  2. отсутствие боеспособной армии из-за:   2.1. невозможности или недостаточного рекрутирования из-за:   а) демографического кризиса  б) нежелания служить, так как не было никаких стимулов к этому (империя больше не вдохновляла солдат, не вызывала у них патриотического желания сражаться за ее спасение)  в) нежелания крупных землевладельцев отдавать работников в армию (центр тяжести по набору смещался на сельское население, а это неизбежно сказывалось на сельскохозяйственном производстве. оно понесло бы еще больший ущерб, если бы только не получившее широкое распространение уклонение от призыва)  2.2. больших потерь в армии, в том числе наиболее ее профессиональной части  2.3. новобранцев «невысокого качества» (горожане были непригодны для службы в армии, из села призывались «ненужные» люди  3. найм варваров на службу приводил к:   а) ослаблению армии  б) проникновению варваров на территорию и в аппарат империи  4. взаимное чувство враждебности армии и гражданского населения. солдаты не столько воевали, сколько терроризировали местное население, что усугубляло:   а) положение населения и империи в целом  б) психологический климат и дисциплину в армии и населении  5. поражения в боевых действиях вели к:   а) потерям живой силы и техники римской армии  б) кризисным демографическим и явлениям