крестьян не много было орудей труда и конечно же они были не практичны(ломались, тупились и т. желище у крестьян было не богатое, в основном они жили несколькими семьями в одной комнате(но крестьяне побагаче могли снять комнату отдельно).в комнате в основном была лавка(на которой спали), сундук в котором лежала посуда, сковорода, и некоторая одежда,. курестьяне которые вообще были бедными спали на простой соломе. пища у всех крестьян была одинакова в основном: овес,просо, каша или лепешки. но иногда было и мясо, и хлеб тоже(тогда это было большой редкостью)! хозяйство у крестьян было не большое, оно состояло из некоторых животных
По моему личному мнению, выгоднее централизованная мануфактура, так как при ней мануфактурист получает больше прибыли, ибо это этот тип мануфактуры был распространён прежде всего в таких отраслях производства, где технологический процесс предполагал совместный труд. Государство также могло вкладывать инвестиции в такие мануфактуры.
А вот при рассеянной мануфактуре, большой прибыли не получишь, так как она делает ставку на текстильное дело и другой мелкий товар. Работа идет медленнее, так как рабочий мог не успеть сделать товар или вообще не сделать. При войнах или эпидемиях они могли погибнуть и мануфактура не могла работать. Государство в такие мануфактуры инвестиции не вкладывала. Вроде объяснил.
Объяснение:
