Нет,конечно.Раб не считался человеком: он был собственностью господина, который распоряжался им по своему желанию. В Римском государстве рабам обычно поручалась самая тяжелая работа, чаще всего в загородных имениях. Хозяева нередко называли рабов «говорящими орудиями труда». Рабы не получали никакой платы за свой труд. Хозяева заставляли их выполнять свои обязанности и жестоко наказывали непокорных.,
Итог: на рабов в Риме не распространялись никакие "права человека", которые существуют в нашем современном обществе для каждого гражданина. Следовательно, с точки зрения современного человека такое отношение неприемлемо.
Минусы то были ,восстания крестьянские ну а дворянам откровенно плевать было на крестьян. .
А вот плюсы на фоне других правители были ощутимые -население заметно выросло ,крестьяне в целом жить стали лучше ,детдома и приюты наконец то появились..малясь европейзировала Россию ,взяла у Европы много толковых идей и нароботок(сама же была отуда).
правление Екатерины2 можно условно разделить на два этапа.имевших различную социально-политическую направленость.В течении1 периода(до восстанияПугачева)продворянская политика была прикрыта идеями "просвещенного абсолютизма";декларировалась необходимость создания "справидливых"законов,"равных" для всех подданных.Второй период (после крестьянской реформы )представлял собой эпоху открытой дворянской реакции.Крепостное право достигает своего апогея
