Чим було спричинене відновлення гетьманства в 1750 р.? 1. позицією старшини, яка наполегливо домагалася відновлення гетьманства від імператриці; 2. особистою зацікавленістю О. Меншикова, який сподівався в такий іб розширити свої маєтності в Україні; 3. прагненням російського уряду надати українцям тих прав і вольностей, які мали в імперії росіяни; 4. потребою відновити економічно-стратегічний потенціал України з метою його використання в майбутніх війнах з Туреччиною; 5. прагненням російського царату перетворити автономію України на конфедерацію двох рівноправних держав. 1, 4 2, 3 4, 5 1, 2 Вопрос №2 ? Яких судів не було створено внаслідок судової реформи 1760 – 1763 рр.? земських намісницьких гродських підкоморських Вопрос №3 ? Яке положення характеризує діяльність гетьмана К. Розумовського? Надав власні кошти на відбудову Софійського собору в Києві Позбавив Генеральну військову канцелярію судових повноважень Заборонив російським воєводам збирати податки з населення Дозволив перехід селян без письмової згоди землевласників Вопрос №4 ? Якого року російська імператриця Катерина ІІ видала указ витяг з якого надано далі: «Після всемилостивішого від нас звільнення графа Розумовського… з чину гетьманського наказуємо нашому Сенатові для належного управління в Малій Росії створити там Малоросійську колегію, в якій бути головним нашому генералу графу Рум’янцеву…» 1764 р. 1765 р. 1775 р. 1783 р. Вопрос №5 ? Які землі не були приєднані до Російської імперії внаслідок підписання Кючук-Кайнарджійського мирного договору з Османською імперією? Територія між Дніпром і Південним Бугом Територія між Південним Бугом і Дністром Східна частина Керченського півострова Азов з навколишніми землями Вопрос №6 ? Внаслідок яких подій було утворено Київське, Чернігівське і Новгород-Сіверське намісництва: Ліквідація Запорозької Січі Ліквідація полково-сотенного устрою на Лівобережній Україні Ліквідація полкового устрою на Слобожанщині Остаточна ліквідація гетьманства

Более или менее достоверные сведения об украинских казаках появляются с конца ХV в. (Первые исторические упоминания датируются 1489 г., хроникаМартина Бельского, и 1492 г.,письмо Великого князяЛитовского Александракрымскому хану Менгли-Гирея). Однако следует иметь в виду, что эти даты появления казачества являются условными, они лишь отражают долговременный исторический процесс, начатый ранее, в ходе которого украинское казачество определенноеобщественное эволюцию, из бытового явления превратилось в отдельное сословие со своими привилегиями.

Причин появления украинского казачества, обусловленные такими взаимосвязанными факторами:

Во-первых - это естественное стремление людей к личной, хозяйственной, духовной и политической свободы, которую они в Польско-Литовском государстве постепенно теряли. Чтобы получить эту свободу, смелые, Самые предприимчивые крестьяне и мещане Подолья, Волыни, Киевщины, а также Западного Подолья и Галичины бежали с давно обжитых земель сначала в степи Южной Брацлавщины и Киевщины, а впоследствии в бескрайние просторы Дикого Поля и за Днепровские пороги.

Во-вторых - на этих необжитых землях крестьяне находили личную свободу, но вместе с тем жизнь здесь проходило на грани смертельного риска, под постоянной угрозой вражеского татаро-турецкого нападения и уничтожения, поэтому они постоянно должны быть готовыми к отражению и борьбе с врагом

До появления украинского казачества вели и такие глубинные причины, как инстинкт самосохранения народа, нежелание части элиты нации потерять величие княжеской эпохи, независимости, которая, хотя минимально, но еще удерживалась в др. пол. ХУ вв.

Казацкий стан воплощал споковичне стремление человека к свободе, свободе, романтики, славы, мужества, это было бегство и защита от принуждения, подданства, унижения и т. д.

Итак, причины, которые обусловили возникновение украинского казачества, имели комплексный характер. К ним относились как экономические, политические, военно-стратегические, так и социальные факторы. Игнорирование или, наоборот, гипертрофированное изображение любого из них приводят к деформированного воспроизведение обстоятельств появления и развития казачества. Здесь нецелесообразно отдавать приоритет хозяйственным занятием населения перед необходимостью защиты южного пограничья от вторжений татар или акцентировать внимание лишь на побегах от господ как одной из форм социальной борьбы в ущерб другим факторам. Только с учетом всех обстоятельств, причем не механически, а в широком диалектической взаимосвязи, можно приблизиться к воссоздания целостной картины возникновения и начальных этапов развития украинского казачества.

1)Многие отмечали в качестве главенствующей черты его личности «слабоволие» , хотя существует немало свидетельств, что царь отличался упорным стремлением к осуществлению своих намерений, нередко доходящим до упрямства. Вместе с тем, по отзывам близко знавших его людей, он обладал исключительным самообладанием, которое иногда воспринималось как безразличие к судьбам страны и людей (например, известия о падении Порт-Артура или о поражениях русской армии во время Первой мировой войны он встречал с хладнокровием, поражавшим царское окружение) . В занятиях государственными делами царь проявлял «необыкновенную усидчивость» и аккуратность (он, например, никогда не имел личного секретаря и сам ставил печати на письма) , хотя в целом правление огромной империей было для него «тяжкой обузой» . Современники отмечали, что Николай обладал цепкой памятью, острой наблюдательностью, был скромным. При этом больше всего он дорожил своим покоем, привычками, здоровьем и особенно благополучием своей семьи.
2)Суть его заключалась в том, чтобы системой различных мероприятий, организацией кружков по интересам, спортивных секций и т. д. отвлечь рабочих от революционной агитации и пропаганды. При этом полиция иногда даже вмешивалась в производственные конфликты на предприятиях, выступая на стороне рабочих против предпринимателей. Правда, касалось это, прежде всего, наиболее вопиющих случаев. Параллельно Зубатов, пользуясь широкой сетью информаторов в рабочей среде, активно внедрял своих агентов в революционные организации, и в начале века в Москве не было ни одной, о деятельности которой охранка бы не знала.