1)реформа 1861 г. принесла свободу более чем 30 млн. крепостных крестьян и способствовала становлению капиталистических отношений в деревне. однако реформа позволила сохранить помещичье землевладение и обрекла крестьян на малоземелье и нищету. таким образом, реформа 1861 г. не сняла аграрный вопрос в россии.
отмена крепостного права в россии повлекла за собой земскую, городскую, судебную, военную и другие реформы.
в 1864 г. было введено местное - земство. представители всех сословий избирали уездные земские собрания, которые посылали депутатов в губернское земское собрание.
земства ведали хозяйственными вопросами, школами, медициной.
в 1870 г. органы были созданы в городах. городские избиратели избирали городскую думу, которая формировала .
в 1864 г. была проведена судебная реформа. сословный, закрытый суд был отменен. более простые дела передавались мировым судьям и судебным палатам. решение о виновности подсудимого выносили присяжные заседатели. судебный процесс стал устным, публичным, состязательным.
в 1863 г. был утвержден университетский устав, возвращавший университетам автономию: вводилась выборность ректоров, деканов, университетский совет получал право самостоятельно решать ряд вопросов.
в 1864 г. вводилось новое положение о начальных народных училищах, согласно которому образованием народа должны были заниматься государство, церковь и общество.
в 1865 г. для столичных изданий была отменена предварительная цензура.
реформы затронули и армию. страна была разделена на 15 военных округов. с 1871 г. вводилась всеобщая воинская повинность для мужчин, достигших 20 лет (срок службы в сухопутных войсках до 6 лет, а на флоте - до 7 лет).
проведенные реформы имели прогрессивный характер. россия в определенной степени приблизилась к передовой для того времени европейской модели. однако многие реформы отличались непоследовательностью и незавершенностью.
Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.
Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.
Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.
Процесс включал в себя три стадии:
Установление сторон (истца и ответчика).
Судоговорение.
Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.
Предусматривалось письменное ведение протокола.
В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.
Объяснение:
