lol2710
15.03.2023 09:31

В Римском государстве (III в. до н.э.), в отличии от Афинского (V в. до н.э.): в Народном собрании могли участвовать только в граждане
власть консулов передавалась по наследству
судьями могли становиться только сенаторы
существовала республиканская форма правления

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Kpoper772
18.01.2020 17:26
Согласно договору:
1) Россия возвращала Турции все территории в европейской части, занятые в ходе войны, за исключением устья Дуная с островами.
2) К России переходило все восточное побережье Чёрного моря от устья Кубани до пристани святого Николая с крепостями Анапа, Суджук-кале и Поти, а также города Ахалцихе и Ахалкалаки.
3) Турция признавала переход к России Картли-Кахетинского царства, Имеретии, Мингрелии, Гурии, а также Эриванского и Нахичеванского ханств (переданных Ираном по Туркманчайскому миру).
4) Подтверждалось право российских подданных вести свободную торговлю по всей территории Турции, российские подданные на турецкой территории были неподсудны турецким властям.
5) Турция также предоставляла право русским и иностранным торговым судам свободно проходить через Босфор и Дарданеллы.
6) Турция обязывалась в течение 18 месяцев уплатить России контрибуцию в размере 1,5 млн голландских червонцев.
7) Турция подтверждала принятые по Аккерманской конвенции 1826 года обязательства по соблюдению автономии Сербии.
8) Отдельным актом обеспечивалась автономия Дунайских княжеств (Молдавии и Валахии) в соответствии с условиями Аккерманской конвенции, а также устанавливался пожизненный срок правления господарей этих княжеств. На время проведения необходимых реформ в Дунайских княжествах оставались русские войска.
9) Турция согласилась также с условиями Лондонского договора 1827 года о предоставлении автономии Греции.
0,0(0 оценок)
Ответ:
demid13123456789
30.05.2022 23:34
Теоретически, можно было. Для этого страны-участницы Лиги Наций должны были добросовестно следить за выполнением Германией Версальского договора и, используя все возможные санкции, помешать ей набрать военную мощь, а лидеры крупных держав -- совместными усилиями подавить милитаристские настроения в Германии, вместо того, чтобы ждать, что Гитлер нападет "на кого угодно, кроме меня". Но могли ли они поступить так, вот вопрос?..
Есть, точнее был, и более вероятный путь избежать начала войны -- это отказ от навязывания Германии унизительного для нее Версальского договора, и наоборот в восстановлении экономики и нормализации общественной жизни страны после ее длительных войн. Примерно таким образом и поступили союзники-антифашисты, наученные горьким опытом, после поражения Германии в 1945. Но тогда, когда составлялся Версальский договор, опыта еще не было...
Так что, хотя я и допускаю теоритическую возможность избежать II Мировую войну, на поставленный вопрос я отвечаю отрицательно. Такова уж природа человека: Адольф Гитлер и Иосиф Сталин слишком уж стремились к мировому господству, чтобы не начать завоевательной войны (кто знает, не развязал бы ли Сталин войну, будь Гитлер менее проворным), а лидеры стран поменьше слишком уж надеялись на расположение Гитлера, чтобы помешать ему. Людей губит жадность...
И потом: если бы война не началась в 39, где гарантия, что она не началась бы в 40? в 45?..
Говорят, что в истории нет сослагательного нгаклонения: раз все произошло так, как произошло, иначе быть не могло. Все, пусть самые ничтожные, факты не могли сложиться иначе и повлечь иные последствия.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота