Знайдіть у підручнику додаткову інформацію про політику литовців і поляків на підконтрольних українських землях.

· во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;

· во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;

· в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;

· в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;

· в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;

· в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.

Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50.

Последствия феодальной раздробленности:

Распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием) , но и положительную роль: он бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры — строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п. Русь не распалась полностью. Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы;

Первые известия о Руси  

Первые известия о Руси русскими были у греков и в «Повести временных лет» Нестора.

Самые первые упоминания о Руси были сделаны в 5 веке (некоторые историки утверждают, что в промежутке между 5 и 7 веками). В это время о Руси упоминали греки. Они говорили о некоторых племенах, которые жили на территории между реками Днестр и Днепр. Греки дали им название «анты».

Известно, что скифы, обитающие южнее, называли русских сарматами, а европейцы – росоманами. Арабы упоминают в своих источниках русские племена как Русь. Так или иначе, на всех язык идет упоминание о светлых людях с русыми головами.  

Византийские летописи говорят о том, что русские племена напали на Константинополь в 860 году. И они также указывают на то, что русские племена обитают у Днепра. Однако, балтийские племена и те, что жили у Черного моря, также были русыми. Поэтому Русь во всех источниках упоминалась как собирательный термин, включались все восточнославянские племена.  

Нестор в «Повести временных лет» говорит о призвании варягов под руководством Рюрика для того, чтобы править племенами. В повести также говориться о Руси. С этого упоминания начинается публичная история Руси как государственного союза трех племен: мери, кривичей и словен.  

Объяснение: